6001-24-00-3гп/536

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Айтжанова Е.Ж., Абдрахманова С.А.,

с участием истца К[...] и ее представителя Б[...],

представителя ответчика С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску К[...] к К[...], с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Ш[...] о разделе имущества,

поступившее по ходатайству представителя истца Б[...] о пересмотре решения Есильского районного суда Северо-Казахстанской области от 5 февраля 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратилась в суд с иском К[...] о разделе общего совместного имущества супругов.

Решением Есильского районного суда Северо-Казахстанской области от

5 февраля 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: Взыскать с К[...] в пользу К[...] денежную компенсацию за стоимость полученного в 2021 году ячменя и овощей в размере 20 000 000 тенге, поголовья свиней и приплода - 1 075 000 тенге, а также движимого имущества - 15 670 000 тенге, всего 36 745 000 тенге.

На продажу с публичных торгов с последующим распределением вырученной от продажи суммы денег между К[...] и К[...] соразмерно их долям переданы: - жилой дом, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, [...];

• квартира, расположенная по адресу: Северо-Казахстанская область,

• город Петропавловск, [...];

• квартира, расположенная по адресу: Российская, [...] (далее - РФ),

• город Омск, [...];

• жилой дом, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область,

• Есильский район, [...].

В индивидуальную собственность К[...] выделены:

• зерновой склад, стоимостью 10 000 000 тенге;

• картофелехранилище подземное, стоимостью 10 000 000 тенге;

• картофелехранилище наземное (свинарник (навес)), стоимость 6 000 000

тенге;

• автомашина марки «ГАЗ 27057-288», государственный регистрационный номер (далее - ГРНЗ) [...], 2011 года выпуска, стоимостью 2 500 000 тенге;

• автомашина марки «Уаз-3163-348», ГРНЗ [...], 2013 года

• выпуска, стоимостью 2 275 000 тенге;

• автомашина марки «ГазСАЗ3507», ГРНЗ [...], 1989 года

• выпуска, стоимостью 3 000 000 тенге;

• трактор гусеничный «Т-4А», ГРНЗ [...], 1990 года выпуска,

• стоимостью 2 000 000 тенге;

• трактор колесный «Беларус-1221,2», ГРНЗ [...], 2016 года

• выпуска, стоимостью 12 000 000 тенге;

• комбайн «Е-1200», ГРНЗ [...], 1988 года выпуска, стоимостью

• 3 000 000 тенге;

  • прицеп тракторный 2ПТС6, ГРНЗ [...], стоимостью 1 000 000

тенге;

• прицеп тракторный 2ПТС4, ГРНЗ [...], стоимостью 1 800 000

тенге;

• прицеп тракторный 3ПТС12, ГРНЗ [...], стоимостью 1 800 000

тенге;

• культиватор, стоимостью 450 000 тенге;

• токарный станок, стоимостью 1 000 000 тенге;

• сеялка зерновая, стоимостью 100 000 тенге;

• емкость для солярки объемом 15 куб.м., стоимостью 200 000 тенге;

• емкость для дизельного масла объемом 3 куб.м., стоимостью 100 000

тенге;

• два вагончика, общей стоимостью 800 000 тенге;

• трубы пластиковые на сумму 1 500 000 тенге.

С К[...] в пользу К[...] взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 450 тенге, услуги оценщика - 350 000 тенге, представительские расходы - 550 000 тенге.

С получением денежной компенсации К[...] и К[...] утрачивают право на доли в общей совместной собственности.

С К[...] взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 30 000 тенге.

Определением этого же суда от 6 февраля 2024 года внесено исправление в пятый абзац резолютивной части решения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 10 мая 2024 года решение суда изменено.

И[...][...] к К[...] о разделе общего совместного имущества удовлетворено частично.

Произведен раздел общего совместного имущества:

Выделить в собственность К[...] жилой дом общей площадью 57,1 кв.м., с земельным участком 0,1011 га, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, [...], стоимостью 1 000 000 тенге; квартиру общей площадью 34,2 кв.м, расположенную по адресу: Северо-Казахстанская область, [...], стоимостью 10 000 000 тенге, всего на сумму 11 000 000 тенге.

Выделить в собственность К[...] жилой дом общей площадью 84,4 кв.м, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, [...], стоимостью 2 000 000 тенге; квартиру общей площадью 51,8 кв.м, расположенную по адресу: РФ, [...], стоимостью 12 450 000 тенге.

Взыскать с К[...] в пользу К[...] разницу стоимости общего совместного имущества в размере 1 725 000 тенге.

Право собственности на ½ доли в квартире в городе Омске [...] и жилом доме [...] в селе Николаевка СевероКазахстанской области, принадлежащие К[...], переходит в собственность К[...] после выплаты денежной компенсации стоимости имущества.

С К[...] в пользу К[...] взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 250 тенге, по оплате помощи представителя в размере 550 000 тенге.

С К[...] в пользу К[...] взысканы расходы по оплате помощи представителя 500 000 тенге.

В остальной части иска К[...] к К[...] о разделе общего совместного имущества: ремонтного бокса; зернового склада (навес); картофелехранилища подземного; картофелехранилища наземного (свинарник (навес); автомобилей «ГАЗ 27057-288», ГРНЗ [...], 2011 года выпуска; «Уаз-3163-348», ГРНЗ [...], 2013 года выпуска; «ГазСАЗ3507», ГРНЗ [...], 1989 года выпуска; трактора гусеничного «Т-4А», ГРНЗ [...], 1990 года выпуска; трактора колесного «Беларус-82,1», ГРНЗ [...], 2013 года выпуска; трактора колесного «Беларус-1221,2» ГРНЗ [...], 2016 года выпуска; комбайна «Е-1200», ГРНЗ [...], 1988 года выпуска; прицепа тракторного 2 ПТС6 ГРНЗ [...]; прицепа тракторного 2ПТС4 ГРНЗ [...]; прицепа тракторного 3ПТС12 ГРНЗ [...]; культиватора; токарного станка; картофелепосадочной машины; капустапосадочной машины; протравливателя навесного; сеялки зерновой; сварочного аппарата; емкости для солярки объемом 15 куб.м; емкости для дизельного масла объемом 3 куб.м; емкостей для полива объемом 15 куб.м и 3 куб.м; двух вагончиков; труб пластиковых; труб алюминиевых 32 штук; труб железных, длиной 8830 м;

поголовья свиней и поросят, общей стоимостью 2 150 000 тенге; ячменя и овощных культур, урожая 2021 года, стоимостью 20 000 000 тенге - отказано. Распределены судебные расходы.

В ходатайстве представитель истца Б[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты, разделить имущество согласно заявленным требованиям истца. Заслушав истца и его представителя, поддержавших ходатайство, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия, кассационная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что с 14 июня 1980 года стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместно не проживают с 2 февраля 2022 года. Брак не расторгнут. Совместное хозяйство не ведется.

Сторонами не достигнуто соглашение о разделе общего имущества, брачный договор не заключался.

В 1998 году организовано крестьянское хозяйстве «Т[...]» (далее – КХ «Т[...]»). К[...] является главой КХ «Т[...]», членами которого также являются истец К[...] и их дочь Ш[...]

Местными судами, при разделе совместно нажитого имущества не был учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Заслуживают внимания доводы ходатайства о том, что судом апелляционной инстанции при разделе имущества в виде квартиры, расположенной в городе Омске (РФ), взята за основу стоимость квартиры в размере 12 450 000 тенге.

Тогда как согласно оценке от 19 декабря 2023 года ее рыночная стоимость составляет 5 050 000 рублей, что эквивалентно 25 805 500 тенге (на момент оценки курс российского рубля был установлен в 5,11 тенге). Именно такая стоимость квартиры указана в заявлении об увеличении исковых требований.

Однако апелляционной инстанцией данное обстоятельство не было исследовано и ему не дана надлежащая правовая оценка.

Также суд апелляционной инстанции исключил ряд движимого и недвижимого имущества из режима общего совместного имущества супругов и признал его общей совместной собственностью членов крестьянского хозяйства.

При этом, суд взял за основу список членов крестьянского хозяйства из 66 человек, заверенный акимом Николаевского сельского округа, который не был исследован в суде первой инстанции.

Однако, согласно справки РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Северо-Казахстанской области» К[...] с момента создания и до настоящего времени является главой и единственным участником КХ «Т[...]».

С[...][...] на заседании коллегии заявил, что членами крестьянского хозяйства являются он, его супруга и дочь.

Суд апелляционной инстанции, признавая спорное имущество общей совместной собственностью членов крестьянского хозяйства не выяснил, состоит ли оно на балансе крестьянского хозяйства, либо зарегистрировано за К[...] на праве личной собственности. Ввиду того, что при рассмотрении данного спора местными судами не выяснен круг обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судебная коллегия находит обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные недостатки и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 10 мая 2024 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда в ином составе судей.

Ходатайство представителя истца Б[...] удовлетворить частично.

Председательствующий

Б. Токтарова Е. Айтжанов С. Абдрахманов

Судьи

Копия верна.

Судья

С. Абдрахманов