6001-24-00-3гп/536

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Айтжанова Е.Ж., Абдрахманова С.А.,

с участием истца Кондратьевой Л.А. и ее представителя Балюк Н.В.,

представителя ответчика Сандыбаева С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Кондратьевой Людмилы Алексеевны к Кондратьеву Александру Васильевичу, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Шабуниной Веры Александровны о разделе имущества,

поступившее по ходатайству представителя истца Балюк Н.В. о пересмотре решения Есильского районного суда Северо-Казахстанской области от 5 февраля 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьева Л.А. обратилась в суд с иском Кондратьеву А.В. о разделе общего совместного имущества супругов.

Решением Есильского районного суда Северо-Казахстанской области от

5 февраля 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. денежную компенсацию за стоимость полученного в 2021 году ячменя и овощей в размере 20 000 000 тенге, поголовья свиней и приплода - 1 075 000 тенге, а также движимого имущества - 15 670 000 тенге, всего 36 745 000 тенге.

На продажу с публичных торгов с последующим распределением вырученной от продажи суммы денег между Кондратьевым А.В. и Кондратьевой Л.А. соразмерно их долям переданы: - жилой дом, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, Есильский район, село Николаевка, улица Кирова, 6;

• квартира, расположенная по адресу: Северо-Казахстанская область,

• город Петропавловск, улица Жамбыла, 1-174;

• квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация (далее - РФ),

• город Омск, улица Крупской, 7-159;

• жилой дом, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область,

• Есильский район, село Николаевка, улица Трудовая, 4.

В индивидуальную собственность Кондратьева А.В. выделены:

• зерновой склад, стоимостью 10 000 000 тенге;

• картофелехранилище подземное, стоимостью 10 000 000 тенге;

• картофелехранилище наземное (свинарник (навес)), стоимость 6 000 000

тенге;

• автомашина марки «ГАЗ 27057-288», государственный регистрационный номер (далее - ГРНЗ) Т 427 UEM, 2011 года выпуска, стоимостью 2 500 000 тенге;

• автомашина марки «Уаз-3163-348», ГРНЗ 022 АХА 15, 2013 года

• выпуска, стоимостью 2 275 000 тенге;

• автомашина марки «ГазСАЗ3507», ГРНЗ Т 880 DUM, 1989 года

• выпуска, стоимостью 3 000 000 тенге;

• трактор гусеничный «Т-4А», ГРНЗ Т 629 ARD, 1990 года выпуска,

• стоимостью 2 000 000 тенге;

• трактор колесный «Беларус-1221,2», ГРНЗ Т 750 АОВ, 2016 года

• выпуска, стоимостью 12 000 000 тенге;

• комбайн «Е-1200», ГРНЗ Т 473 AСD, 1988 года выпуска, стоимостью

• 3 000 000 тенге;

  • прицеп тракторный 2ПТС6, ГРНЗ ANDT 349, стоимостью 1 000 000

тенге;

• прицеп тракторный 2ПТС4, ГРНЗ ANDT 351, стоимостью 1 800 000

тенге;

• прицеп тракторный 3ПТС12, ГРНЗ ANDT 350, стоимостью 1 800 000

тенге;

• культиватор, стоимостью 450 000 тенге;

• токарный станок, стоимостью 1 000 000 тенге;

• сеялка зерновая, стоимостью 100 000 тенге;

• емкость для солярки объемом 15 куб.м., стоимостью 200 000 тенге;

• емкость для дизельного масла объемом 3 куб.м., стоимостью 100 000

тенге;

• два вагончика, общей стоимостью 800 000 тенге;

• трубы пластиковые на сумму 1 500 000 тенге.

С Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 450 тенге, услуги оценщика - 350 000 тенге, представительские расходы - 550 000 тенге.

С получением денежной компенсации Кондратьев А.В. и Кондратьева Л.А. утрачивают право на доли в общей совместной собственности.

С Кондратьевой Л.А. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 30 000 тенге.

Определением этого же суда от 6 февраля 2024 года внесено исправление в пятый абзац резолютивной части решения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 10 мая 2024 года решение суда изменено.

Иск Кондратьевой Л.А. к Кондратьеву А.В. о разделе общего совместного имущества удовлетворено частично.

Произведен раздел общего совместного имущества:

Выделить в собственность Кондратьевой Л.А. жилой дом общей площадью 57,1 кв.м., с земельным участком 0,1011 га, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, Есильский район, село Николаевка, улица Трудовая, 4, стоимостью 1 000 000 тенге; квартиру общей площадью 34,2 кв.м, расположенную по адресу: Северо-Казахстанская область, город Петропавловск, улица Жамбыла, 1/А-174, стоимостью 10 000 000 тенге, всего на сумму 11 000 000 тенге.

Выделить в собственность Кондратьева А.В. жилой дом общей площадью 84,4 кв.м, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, Есильский район, село Николаевка, улица Кирова, 6, стоимостью 2 000 000 тенге; квартиру общей площадью 51,8 кв.м, расположенную по адресу: РФ, город Омск, улица Крупской, 7-159, стоимостью 12 450 000 тенге.

Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. разницу стоимости общего совместного имущества в размере 1 725 000 тенге.

Право собственности на ½ доли в квартире в городе Омске по улице Крупской, 7-159 и жилом доме по улице Кирова, 6 в селе Николаевка СевероКазахстанской области, принадлежащие Кондратьевой Л.А., переходит в собственность Кондратьева А.В. после выплаты денежной компенсации стоимости имущества.

С Кондратьева А.В. в пользу Кондратьевой Л.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 250 тенге, по оплате помощи представителя в размере 550 000 тенге.

С Кондратьевой Л.А. в пользу Кондратьева А.В. взысканы расходы по оплате помощи представителя 500 000 тенге.

В остальной части иска Кондратьевой Л.А. к Кондратьеву А.В. о разделе общего совместного имущества: ремонтного бокса; зернового склада (навес); картофелехранилища подземного; картофелехранилища наземного (свинарник (навес); автомобилей «ГАЗ 27057-288», ГРНЗ Т 427 UEM, 2011 года выпуска; «Уаз-3163-348», ГРНЗ 022 АХА 15, 2013 года выпуска; «ГазСАЗ3507», ГРНЗ Т 880 DUM, 1989 года выпуска; трактора гусеничного «Т-4А», ГРНЗ Т 629 ARD, 1990 года выпуска; трактора колесного «Беларус-82,1», ГРНЗ Т 554 АЕВ, 2013 года выпуска; трактора колесного «Беларус-1221,2» ГРНЗ Т 750 АОВ, 2016 года выпуска; комбайна «Е-1200», ГРНЗ AСD 473 Т, 1988 года выпуска; прицепа тракторного 2 ПТС6 ГРНЗ 349 ANDT; прицепа тракторного 2ПТС4 ГРНЗ 351 ANDT; прицепа тракторного 3ПТС12 ГРНЗ ANDT 350; культиватора; токарного станка; картофелепосадочной машины; капустапосадочной машины; протравливателя навесного; сеялки зерновой; сварочного аппарата; емкости для солярки объемом 15 куб.м; емкости для дизельного масла объемом 3 куб.м; емкостей для полива объемом 15 куб.м и 3 куб.м; двух вагончиков; труб пластиковых; труб алюминиевых 32 штук; труб железных, длиной 8830 м;

поголовья свиней и поросят, общей стоимостью 2 150 000 тенге; ячменя и овощных культур, урожая 2021 года, стоимостью 20 000 000 тенге - отказано. Распределены судебные расходы.

В ходатайстве представитель истца Балюк Н.В., ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты, разделить имущество согласно заявленным требованиям истца. Заслушав истца и его представителя, поддержавших ходатайство, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия, кассационная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что с 14 июня 1980 года стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместно не проживают с 2 февраля 2022 года. Брак не расторгнут. Совместное хозяйство не ведется.

Сторонами не достигнуто соглашение о разделе общего имущества, брачный договор не заключался.

В 1998 году организовано крестьянское хозяйстве «Тамаша» (далее – КХ «Тамаша»). Кондратьев А.В. является главой КХ «Тамаша», членами которого также являются истец Кондратьева Л.А. и их дочь Шабунина В.А.

Местными судами, при разделе совместно нажитого имущества не был учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Заслуживают внимания доводы ходатайства о том, что судом апелляционной инстанции при разделе имущества в виде квартиры, расположенной в городе Омске (РФ), взята за основу стоимость квартиры в размере 12 450 000 тенге.

Тогда как согласно оценке от 19 декабря 2023 года ее рыночная стоимость составляет 5 050 000 рублей, что эквивалентно 25 805 500 тенге (на момент оценки курс российского рубля был установлен в 5,11 тенге). Именно такая стоимость квартиры указана в заявлении об увеличении исковых требований.

Однако апелляционной инстанцией данное обстоятельство не было исследовано и ему не дана надлежащая правовая оценка.

Также суд апелляционной инстанции исключил ряд движимого и недвижимого имущества из режима общего совместного имущества супругов и признал его общей совместной собственностью членов крестьянского хозяйства.

При этом, суд взял за основу список членов крестьянского хозяйства из 66 человек, заверенный акимом Николаевского сельского округа, который не был исследован в суде первой инстанции.

Однако, согласно справки РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Северо-Казахстанской области» Кондратьев А.В. с момента создания и до настоящего времени является главой и единственным участником КХ «Тамаша».

Сам Кондратьев А.В. на заседании коллегии заявил, что членами крестьянского хозяйства являются он, его супруга и дочь.

Суд апелляционной инстанции, признавая спорное имущество общей совместной собственностью членов крестьянского хозяйства не выяснил, состоит ли оно на балансе крестьянского хозяйства, либо зарегистрировано за Кондратьевым А.В. на праве личной собственности. Ввиду того, что при рассмотрении данного спора местными судами не выяснен круг обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судебная коллегия находит обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные недостатки и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 10 мая 2024 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда в ином составе судей.

Ходатайство представителя истца Балюк Н.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Б. Токтарова Е. Айтжанов С. Абдрахманов

Судьи

Копия верна.

Судья

С. Абдрахманов