№ 6003-25-00-2к/2726

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Косанова Н., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Игиликова Н.,

представителя заинтересованного лица Алаш К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пауешовой Жамилы Мухаметрахимовны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя Пауешовой Ж.М. на решение Карасайского районного суда Алматинской области от 5 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 5 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Пауешова Ж.М. обратилась в суд с заявлением о применении в отношении нее процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что денежные средства и другие активы для погашения имеющейся задолженности отсутствуют, не имеет возможности исполнить обязательства перед кредитором на общую сумму 6 550 000 тенге.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 5 декабря 2024 года в удовлетворении заявления Пауешовой Ж.М. о применении процедуры судебного банкротства отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 5 марта 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель Пауешова Ж.М. подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, в жалобе указывает, что выводы судов неправильны, поскольку имеются правовые основания для признания ее банкротом.

Кассационный суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов,

указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Действительно, заявление Пауешовой Ж.М. подпадает под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства в соответствии со ст.6 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве физических лиц». Однако в совокупности собранных по делу доказательств являются недостаточными для признания должника банкротом, поскольку в полной мере не отвечают принципам применения к гражданам процедуры судебного банкротства, в частности, п.5 ст.4 Закона РК «О восстановлении платежеспособности и банкротстве физических лиц» - принципу добросовестности граждан, о чем указано в выводах местных судов и с этими выводами кассационный суд соглашается.

При указанных обстоятельствах, существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела, не установлено, выводы судов основаны на правильном применении норм права и соответствия фактическим обстоятельствам дела, достаточных основания для отмены или изменения решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 5 марта 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Косанов Н.

Черняховская М.Р.