ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года дело 6003-26-00-4к/459 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Каирбаевой Л.Е., судей – Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Сайпены З.Ж.,

представителя истца Изимова П.А., представителей ответчика Бытыбаевой Л.М., Турлымбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ахметова Ергали Мыктыбековича к РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными действий по исчислению суммы налога на транспортное средство,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Изимова П.А. о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 30 июня 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 30 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 ноября 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска Ахметова Е.М. В кассационной жалобе представитель истцов Изимов П.А., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. Заслушав пояснения представителя истца Изимова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика Бытыбаевой Л.М., Турлымбековой А.Б.,

заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворения кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Как следует из материалов дела транспортное средство принадлежат истцу на праве собственности.

Транспортное средство марки «DODGE RAM 150», 2004 года выпуска, цвет кузова белый, номер кузова VIN № 1D7HU18D14J182849, объем двигателя 5700, государственный регистрационный номерной знак 209AРJ02, зарегистрировано за Ахметовы Е.М. на основании технического паспорта №BE 00994137 с 12 сентября 2023 года, имеет согласно учетным данным следующие технические характеристики: разрешенную максимальную массу - 3 560 кг., массу без нагрузки - 2 370 кг., рабочий объем двигателя - 5 700 см3, тип ТС - грузовые со спецкузовами прочие, классифицируется как «С1».

12 марта 2025 года ответчиком произведено исчисление налога на транспортное средство за 2024 года в размере 443 864 тенге по ставке налога, установленной для легкового автотранспорта.

Уведомление о налоговой задолженности Управлением не выносилось.

О начислении суммы налога на транспорт до сведения истца доведено путем направления 31 марта 2025 года в приложение «Kaspi.kz» сообщения о выставлении налога на транспорт. Истцом начисленная сумма налога уплачена в бюджет 23 апреля 2025 года.

Отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что в сведениях уполномоченного органа о регистрации транспортного средства, представленных суду, в разделе «Особые отметки» указан тип кузова «пикап», а для исчисления налога на транспорт по ставке, подлежащей применению в соответствии с подпунктом 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса, правовое значение имеет тип кузова «пикап» вне зависимости от того, является ли он грузовым или легковым, являются ли кабина водителя и грузовая платформа единой конструкцией или отдельными элементами.

Между тем судами неправильно установлены обстоятельства дела в отношении наличия в представленных суду сведениях уполномоченного органа о регистрации транспортного средства типа кузова «пикап» в разделе «Особые отметки».

В содержащихся в материалах электронного дела сведениях уполномоченного органа от 4 апреля 2025 года отсутствует особая отметка с указанием типа кузова «пикап».

В соответствии же с подпунктами 1)-2) пункта 4 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) предусмотрено, что для целей настоящего Кодекса:

1. к легковым автомобилям относятся:

автомобили категории В (включая BE, B1), если иное не установлено подпунктом 2) настоящего пункта;

моторные транспортные средства с платформой для грузов и кабиной водителя, отделенной от грузового отсека жесткой стационарной перегородкой (автомобили-пикапы);

автомобили увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории В (включая BE) по разрешенной максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест (внедорожники, в том числе джипы, а также кроссоверы и лимузины);

2. к грузовым автомобилям относятся:

автомобили категории С (включая СЕ, С1Е, С1), если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта;

специализированные грузовые автомобили категории В с жестким закрытым кузовом, устанавливаемым на автомобильном шасси, или кузовом вагонного типа с перегородкой, отделяющей грузовой отсек, предназначенный для перевозки промышленных,

продовольственных и сельскохозяйственных грузов, оборудованный приспособлениями для укладки и закрепления груза внутри кузова (автомобили-фургоны);

грузовые автомобили категории В общего назначения с бортовой платформой (за исключением автомобилей-пикапов).

Согласно сведениям уполномоченного органа транспортное средство истца отнесено к категории «С1», тип транспортного средства указан как «грузовые со спецкузовами прочие», поэтому к рассматриваемым правоотношениям подлежали применению положения части первой подпункта 2) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса, тогда как суды не применили данную норму, нарушили норму материального права, пришли к ошибочному выводу о необходимости исчисления налога на транспортное средство истца по ставке для легковых автомобилей.

Таким образом, суды неправильно определили обстоятельства дела, не установили отсутствие в представленных уполномоченным органом сведениях отметки о пикапе, что привело к констатации судом неправильных выводов о законности оспариваемых действий постановления, и, как следствие, неправильному применению норм материального права.

Указанные нарушения привели к вынесению судом неправосудных судебных актов, подлежащих отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Ахметова Е.М.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату согласно части первой статьи 109 ГПК.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 30 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 ноября 2025 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Административный иск Ахметова Ергали Мыктыбековича удовлетворить.

Признать незаконными действия республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов

по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» по начислению налога за 2024 год по ставке легкового автомобиля на транспортное средство марки «DODGE RAM 150», 2004 года выпуска, цвет кузова белый, номер кузова VIN № 1D7HU18D14J182849, объем двигателя 5700, государственный регистрационный номерной знак 209AРJ02.

Возложить на республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» обязанность произвести начисление налога на транспортное средство марки «DODGE RAM 150», 2004 года выпуска, цвет кузова белый, номер кузова VIN № 1D7HU18D14J182849, объем двигателя 5700, государственный регистрационный номерной знак 209AРJ02 по ставке грузового автомобиля с возвратом Ахметову Ергали Мыктыбековичу излишне начисленной и оплаченной суммы. Возвратить Ахметову Ергали Мыктыбековичу из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) тенге.

Взыскать с республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу Ахметова Ергали Мыктыбековича расходы по оплате помощи представителя в сумме 300 000 (триста тысяч) тенге, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) тенге.

Кассационную жалобу представителя истца Изимова П.А. удовлетворить.

Председательствующий

Л. Каирбаева

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов