6001-22-00-6ап/384

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Ермагамбетовой Ж.Б., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в порядке письменного производства административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ШП[...]» (далее – ТОО «ШП[...]») к филиалу Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области Министерства юстиции Республики Казахстан «Межрайонный территориальный отдел по исполнению судебных актов города Усть-Каменогорска» (далее – Отдел), государственным судебным исполнителям Р[...], Д[...], товариществу с ограниченной ответственностью «АЭ[...]» о признании действий незаконными,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Ж[...] на определение специализированого межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 30 ноября 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 12 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании постановления от 14 мая 2021 года об обращении взыскания на имущество, на земельные участки незаконным и его отмене, постановления от 14 мая 2021 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий за реализацию арестованного имущества незаконным и отмене, постановлений от 14 мая 2021 года о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным и отмене, признании протоколов об итогах электронного аукциона от 4 августа 2021 года по лотам №26032-АП, № 26064-АП незаконными и отмене, признании итогов электронного аукциона от 4 августа 2021 года по лотам № 26032-АП, № 26064-АП недействительными, признании отчетов об оценке недвижимого имущества № 69 и № 69/1 от 29 марта 2021 года недействительными.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 2 ноября 2021 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу 17 ноября 2021 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 18 ноября 2021 года апелляционная жалоба государственного судебного исполнителя возвращена ввиду подачи после истечения срока на обжалование и отсутствия заявления о его восстановлении.

23 ноября 2021 года ответчиком подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда первой инстанции от 30 ноября 2021 года в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока.

Определением судебной коллегии по административным делам суда Восточно-Казахстанской области от 12 января 2022 года определение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит отменить принятые по делу определения ввиду неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в порядке письменного производства в соответствии со статьей 148 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Согласно статье 148 АППК в порядке письменного разбирательства административное дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются доказательства, представленные сторонами и истребованные по собственной инициативе, и по ним принимается решение.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения судебной коллегией не выявлены.

В соответствии с частью четвертой статьи 168 АППК апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных исполнителей могут быть поданы в течение десяти рабочих дней со дня вынесения решения.

Судами установлено, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 16 ноября 2021 года.

Доводы ответчика о препятствии для обжалования решения суда в установленные сроки в виде направления решения в его адрес 11 ноября 2021 года и возврата исполнительного производства 17 ноября 2021 года являются несостоятельными.

Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении судебного акта.

Решение в Автоматизированную информационно-аналитическую систему судебных органов Республики Казахстан «Төрелік» размещено 9 ноября 2021 года, в связи с чем выводы апелляционной инстанции, что представители Отдела имели возможность ознакомиться с решением, находящимся в свободном доступе в сервисе «Судебный кабинет», являются обоснованными.

Возврат материалов исполнительного производства судом 17 ноября 2021 года также не препятствовал подаче апелляционной жалобы. Судебная коллегия принимает во внимание, что судом первой инстанции был установлен срок для представления подтверждающих документов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, однако данные документы суду не представлены.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении досудебного порядка и необходимости обращения с жалобой к старшему судебному исполнителю также несостоятельны, поскольку по оспариванию действий (бездействия) судебных исполнителей обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Таким образом, местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированого межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 30 ноября 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 12 января 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Ж[...]

оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова Г. Дуйсенбаев

Судьи

Б. Нажмиденов