6001-23-00-6ап/1607

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действия по изъятию автотранспортного средства, о возложении обязанности возвратить автотранспортное средство,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 6 апреля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

А[...] обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ЧСИ К[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 6 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать незаконными действия частного судебного исполнителя по изъятию автотранспортного средства, принадлежащего истцу. Постановлено: обязать частного судебного исполнителя К[...] устранить нарушенные права и законные интересы истца путем возврата автотранспортного средства марки Toyota RAV4.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика А[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав пояснения представителя ответчика А[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что 27 января 2023 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи от 29 декабря 2022 года о взыскании с А[...] в пользу АО «Kaspi Bank» задолженности в размере 6 829 232 тенге.

10 февраля 2023 года судебным исполнителем изъято автотранспортное средство марки Toyota RAV4, принадлежащее А[...], и водворено на специальную стоянку взыскателя.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя не соответствуют нормам действующего законодательства, так как судебным исполнителем превышено административное усмотрение при изъятии арестованного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы представителя ответчика находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу статьи 23 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительные действия могут совершаться в присутствии не менее двух понятых.

Присутствие понятых обязательно при исполнении решения о вселении и выселении, действий, связанных с арестом, изъятием и передачей имущества должника, вскрытием его жилища, помещений и хранилищ, производством осмотра.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судами достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что 10 февраля 2023 года при изъятии транспортного средства понятые не присутствовали, участвовал лишь представитель взыскателя О[...], то есть изъятие автотранспорта произведено без участия понятых.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба представителя ответчика подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 6 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Ермагамбетова Ж.Б. Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.