6001-24-00-3гп/379

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Жусупбековой Г.К., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием представителей: истца - Цоя Р.Л., Хон Л.Г., ответчика Байтурсынова Д.А.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигай Михаила Валериевича к Сулеймановой Ларисе Николаевне, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Тажитаевой Самал Танибергеновны о признании завещания недействительным,

поступившее по ходатайству представителя истца Цоя Р.Л. о пересмотре решения Саранского городского суда Карагандинской области от 19 октября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Лигай М.В., с учетом уточнения заявленного требования, обратился в суд с иском о признании завещания Чудаковой Н.М. от 14 января 2022 года, составленного в пользу ответчика Сулеймановой Л.Н., недействительным. В обоснование указал, что завещатель вследствие длительного приема лекарственных средств и ухудшения состояния здоровья не могла совершить юридически значимые действия и руководить ими; при составлении завещания нотариусом нарушены требования законодательства.

Решением Саранского городского суда Карагандинской области от 19 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 января 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 17 сентября 2024 года вышеуказанные судебные акты отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска Лигай М.В.

Признано недействительным завещание Чудаковой Н.М. от 14 января 2022 года в пользу Сулеймановой Л.Н., удостоверенное частным нотариусом Тажитаевой С.Т.

Основанием для удовлетворения иска явились допущенные нотариусом нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания.

Из материалов дела следует, что после смерти Чудаковой Н.М., умершей 2 ноября 2022 года, открылось наследство в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: Карагандинская область, город Сарань, улица Шахтерская, дом 55, квартира № 4.

Согласно завещанию от 17 октября 2014 года Чудакова Н.М. все свое имущество завещала истцу, который приходится ей племянником.

Завещанием от 14 января 2022 года Чудакова Н.М. распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу ответчика Сулеймановой Л.Н.

Завещание удостоверено нотариусом Тажитаевой С.Т. в присутствии свидетеля Шулевой Т.А. и зарегистрировано в реестре за № 13.

На основании заявления ответчика Сулеймановой Л.Н. о принятии наследства от 13 марта 2023 года нотариусом Тажитаевой С.Т. заведено наследственное дело.

Статьей 1050 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) установлены общие правила о форме завещания и порядка его совершения, а также лицах, присутствующих при составлении завещания (свидетели и рукоприкладчики).

Согласно пункту 4 статьи 1050 ГК в случаях, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании или удостоверении завещания должны присутствовать свидетели, не могут быть свидетелями, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя: 1) нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание; 2) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, его супруг, его дети, родители, внуки и правнуки, а также наследники завещателя по закону;

3. граждане, не обладающие полной дееспособностью;

4. неграмотные и другие лица, не способные прочитать завещание;

5. лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний.

Как установлено материалами дела, при составлении завещания Чудаковой Н.М. свидетелем была привлечена Шулева Т.А., мать наследника по завещанию Сулеймановой Л.Н., которая в силу прямого указания закона ограничена в участии в качестве свидетеля.

Согласно пункту 88 Правил совершения нотариальных действий, утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31, при составлении завещания в присутствии свидетеля в обязанности нотариуса входит установление личности свидетеля и его соответствие требованиям пункта 4 статьи 1050 ГК.

Нотариусом указанная норма нарушена, отношение Шулевой Т.А. к кругу лиц, которые не могут выступать свидетелем при совершении завещания, не проверено, содержание статьи 1050 ГК завещателю и свидетелю не разъяснено, соответствующая запись в тексте завещания произведена формально.

В суде нотариус Тажитаева С.Т. пояснила, что завещание было прочитано и подписано завещателем собственноручно, в связи с чем, проверять родство между свидетелем и лицом, в пользу которого составлено завещание, не требовалось.

Позиция нотариуса свидетельствует о неверном понимании пункта 4 статьи 1050 ГК, которым установлен круг лиц, не подлежащих привлечению к участию в совершении завещания в качестве свидетеля и рукоприкладчика.

Шулева Т.А. участвовала при составлении спорного завещания как свидетель и подписала завещание вместе с завещателем, тогда как завещание вместо завещателя подписывает рукоприкладчик. При этом совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля невозможно.

В этой связи подписание завещания непосредственно завещателем не освобождало нотариуса от обязанности проверить личность свидетеля на соответствие установленным ограничениям с целью соблюдения процедуры совершения нотариального действия. Согласно статье 39 Закона «О нотариате» (далее – Закон) порядок совершения нотариальных действий устанавливается настоящим Законом, другими законодательными актами и Правилами совершения нотариальных действий нотариусами, утверждаемыми Министерством юстиции Республики Казахстан.

В силу статьи 18 Закона нотариус обязан совершать нотариальные действия в соответствии с требованиями настоящего Закона, других нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих деятельность нотариата. Разъяснять гражданам и юридическим лицам права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Исходя из вышеизложенного, при совершении нотариального действия нотариус обязан не только гарантировать, что завещателю разъяснены требования законодательства и правовые последствия совершаемых действий, но и принять все указанные законом меры, чтобы удостоверенное им завещание в последующем не оказалось недействительным из-за пороков, связанных с несоблюдением порядка его удостоверения.

С учетом содержания пункта 4 статьи 1050 ГК, законодательный запрет на присутствие при совершении завещания заинтересованного лица, в пользу которого составлено завещание, а также его супруга (супруги), детей и родителей связан с их возможным влиянием на формирование воли завещателя, что нарушило бы принцип свободы завещания.

В этой связи составление завещания при участии в качестве свидетеля матери наследника по завещанию Шулевой Т.А., не соответствующей предъявляемым законом критериям, свидетельствует о нарушении законности, что привело к судебному спору и оспариванию завещания заинтересованным лицом.

Согласно части 1 статьи 270 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2010 года № 1 «О практике вынесения судами частных определений по гражданским делам» под нарушением законности следует понимать деяния, которые не соответствуют требованиям нормативных правовых актов.

На основании статей 24, 31 Закона нотариус и должностные лица, уполномоченные на совершение нотариальных действий, в случае совершения ими неправомерных действий несут уголовную, административную, материальную, дисциплинарную и иную ответственность, предусмотренную законодательством.

Нотариус, занимающийся частной практикой, в случае нарушения своих профессиональных обязанностей и норм этики привлекается к ответственности нотариальной палатой в соответствии с законодательством, Кодексом этики нотариуса.

Контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции.

В этой связи, с целью недопущения подобных фактов в дальнейшем, судебная коллегия считает необходимым о нарушениях законности довести до сведения РГУ «Департамент юстиции Карагандинской области». Руководствуясь статьей 270 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Об изложенных фактах нарушения законности, допущенных частным нотариусом нотариального округа Карагандинской области Тажитаевой Самал Танибергеновной, довести до сведения РГУ «Департамент юстиции Карагандинской области» для принятия мер.

О результатах сообщить в Верховный Суд Республики Казахстан в течение месяца со дня получения копии настоящего частного определения.

Председательствующий

Н. Шарипов

Судьи

Г. Жусупбекова

Б. Токтарова

Копия верна. Судья

Г. Жусупбекова