6001-24-00-3Г/1241

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ибрашев Т.А.,

предварительно рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Банк ЦентрКредит» о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 5 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года

по гражданскому делу по иску Б[...] к акционерному обществу «Eco Center Bank» (ныне – АО «Банк ЦентрКредит») о признании договора банковского займа недействительным, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Требования мотивированы тем, что приговором суда установлен факт оформления кредита в результате мошеннических действий Р[...], который обманным путем завладел персональными данными истца.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года, иск удовлетворен частично.

Признан недействительным договор банковского займа №EPIL-241221-846169 от 24 декабря 2021 года, заключенный между АО ДБ «Альфа Банк» (далее – Банк) и Б[...], с приведением сторон в первоначальное положение.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Распределены судебные расходы.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителей, судом апелляционной инстанции по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 года между истцом и Банком заключен Договор банковского займа №EPIL-241221-846169, по условиям которого предоставлен заем в размере 1 578 000 тенге, сроком на 60 месяцев (далее – ДБЗ).

6 апреля 2022 года АО «Банк Центр Кредит» завершил сделку по приобретению 100% простых акций Банка, 13 мая 2022 года Банк переименован в АО «Eco Center Bank».

3 августа 2022 года общим собранием акционеров принято решение об осуществлении добровольной реорганизации АО «Банк ЦентрКредит» и АО «Eco Center Bank» в форме присоединения АО «Eco Center Bank» к АО «Банк ЦентрКредит».

Вступившим в законную силу приговором Аксуского городского суда Павлодарской области от 7 июня 2022 года в отношении Р[...] установлено, что обжалуемый ДБЗ заключен в результате преступных действий осужденного, который злоупотребляя доверием потерпевшего Б[...], завладел доступом к его личному мобильному телефону.

Разрешая спор и признавая договор займа недействительным, местные суды в силу части 3 статьи 76 ГПК, определив преюдициальный характер приговора, мотивировали выводы отсутствием волеизъявления истца на заключение оспариваемой сделки, оформленной на потерпевшую вследствие совершения мошеннических действий виновным лицом.

При этом исходили из положений статьи 157, пункта 2 статьи 158, пункта 9 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК).

Судья считает, что эти выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и являются необоснованными в силу следующего. Согласно пункту 9 статьи 159 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обман может заключаться в совершении активных действий (утверждение о несуществующих качествах вещи, представление фальшивых документов и т.п.) либо в сознательном бездействии, когда один участник сделки, понимая, что другой ошибся, использует эту ошибку в своих интересах.

Таким образом, из смысла данной нормы следует, что сделка может быть признана недействительной по данному основанию, если её совершение явилось результатом неправомерных умышленных действий другой стороны сделки, то есть в данном случае Банка.

Вопреки требованиям статьи 72 ГПК таких доказательств истцом не представлено.

Судами достоверно установлено, что подача заявки на выдачу кредита и заключение ДБЗ осуществлена на веб-сайте www.alfabank.kz, с проведением фото и видео идентификации.

Денежные средства были перечислены на счет истца, открытый системой Банка на имя Б[...], в тот же день были переведены на личный счет Р[...] в букмекерской конторе.

В рассматриваемом случае, истец лично передал третьему лицу свои персональные данные, в результате чего Р[...] завладел его денежными средствами.

Указанное бесспорно свидетельствует о грубой неосторожности истца, что, в свою очередь, не может быть вменено в вину Банка, который при совершении оспариваемого ДБЗ действовал в строгом соответствии с требованиями Законов Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности» и «О персональных данных».

Каких-либо нарушений истцом самой процедуры оформления ДБЗ в онлайн-режиме в обжалуемом судебном акте не приведено.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии безусловных оснований, предусмотренных статьей 438 ГПК, для возбуждения кассационного производства по пересмотру судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Акционерного общества «Банк ЦентрКредит» о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 5 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2023 года передать для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Т. Ибрашев Копия верна Судья Т. Ибрашев