ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2025 года 6003-25-00-4к/2128

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего –cудьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием ответчика Рахимова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Искаковой Асели Болатовны к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы (далее – ЧСИ) Рахимову Асану Хаджимуратовичу, с привлечением заинтересованного лица Аязбаева Нурлана Амантаевича о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления от 11 февраля 2025 года, признании незаконным постановления об определении задолженности от 24 февраля 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) Рахимову А.Х.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 марта 2025 года иск Искаковой А.Б. удовлетворен в полном объеме.

Признано незаконным бездействие ЧСИ Рахимова А.Х. по нерассмотрению заявления взыскателя Искаковой Асели Болатовны от 11 февраля 2025 года в полном объеме. Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Рахимова Асана Хаджимуратовича от 24 февраля 2025 года об определении задолженности.

Суд возложил на ЧСИ в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить в полном объеме допущенные нарушения прав истца, путем рассмотрения заявления Искаковой Асели Болатовны от 11 февраля 2025 года в полном объеме.

Суд возложил на ЧСИ исполнить решение суда в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу и известить об этом суд. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в иске. Доводы жалобы основаны на том, что cуды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание представленные им квитанции об уплате алиментов, документы из предыдущего исполнительного производства, иные доказательства добросовестного исполнения обязательств.

Заслушав пояснения ответчика ЧСИ Рахимова А.Х., изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Судами установлено, что 3 февраля 2025 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство №40/25-75-6515 по судебному приказу районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 18 ноября 2011 года о взыскании с Аязбаева Н.А. в пользу Искаковой А.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Амантай Н.Н., 15 апреля 2011 года рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 ноября 2011 года до достижения им совершеннолетия.

20 февраля 2025 года судебный исполнитель определил размер задолженности должника по алиментам с 20 февраля 2025 года в размере 195 708 тенге.

24 февраля 2025 года постановлением ЧСИ размер задолженности должника по алиментам с 24 февраля 2025 года определен в размере 0 тенге.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия по нерассмотрению ее заявления от 11 февраля 2025 года в полном объеме, о признании незаконным постановления об определении задолженности от 24 февраля 2025 года.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что заявление истца касательно установления и определения задолженности должника по алиментам по всем видам его дохода, не было рассмотрено ответчиком в установленный законом срок, чем последним проявлено бездействие и нарушены требования подпункта 3) пункта 2 статьи 126 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

Кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм права и обстоятельств дела. Из материалов дела следует, что 11 февраля 2025 года в ходе исполнения от взыскателя Искаковой А.Б. поступило ЧСИ заявление об определении задолженности должника Аязбаева Н.А. по выплате алиментных платежей (части заработка и иного дохода).

20 февраля 2025 года судебным исполнителем должнику Аязбаеву Н.А. было вручено требование о предоставлении выписки по движению денежных средств за период с 13 ноября 2020 года по настоящее время.

Вместе с тем, должник указанные сведения ЧСИ не предоставил.

Согласно пункту 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось. Поэтому, ЧСИ преждевременно вынес постановление от 24 февраля 2025 года, которым определен размер задолженности по алиментам с 24 февраля 2025 года в размере 0 тенге.

Кассационный суд приходит к выводу, что выводы нижестоящих судов об удовлетворении иска являются правильными и соответствующими обстоятельствам дела и нормам права, так как при определении задолженности по алиментам судебным исполнителем не выяснено наличие иного дохода должника

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 мая 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Аязбаева Нурлана Амантаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова