6кп-90-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Шермухаметова Б.Б.,

судей Курмангалиева Н.К., Маукен Е.,

с участием прокурора Т[...].,

лица, привлеченного к административной ответственности - У[...] и его защитника адвоката Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении У[...] по части 3 статьи 596 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП),

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе от 31 октября 2023 года и судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда от 29 ноября 2023 года,

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе от 31 октября 2023 года У[...] привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 596 КоАП с наложением взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда от 29 ноября 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагается пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав выступления У[...] и его защитника, поддержавших доводы представления, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим отклонению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда: 1) исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан; 2) принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами, уполномоченными органами (должностными лицами) норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2023 года примерно в 14 часов 11 минут У[...], управляя автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером [...] на [...] в городе Актобе на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения административного дела по части 3 статьи 596 КоАП.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал виновным водителя У[...] в нарушении требования 9.61 Правил дорожного движения Республики Казахстан, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 534. Апелляционная инстанция также признала вину У[...] в совершении правонарушения доказанной.

По итогам кассационного пересмотра коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций преждевременными судами не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 596 КоАП предусмотрена административная ответственность выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом.

Указанной нормой предусмотрена санкция в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Из предоставленного правонарушителем в суд апелляционной инстанции ответа КГУ «Центр обеспечения безопасности дорожного движения и цифровых технологий города Актобе» следует, что участок автодороги [...] от перекрестка улицы Жубановой до перекрестка проспекта Молдагуловой в соответствии с СТ РК 2025-2017 относится к категории 1-б. Дорожная разметка на данном участке нанесена в соответствии с СТ РК 2068-2010 и СТ РК 1412-2017 и имеет преимущественно тип 1.3. Напротив автозаправочной станции «Qazaq Oil» в направлении движения со стороны улицы 101 Стрелковой бригады в сторону проспекту Молдагуловой дорожная разметка имеет тип 1.11. В указанный Вами период разметочные работы на данном участке не производились.

В силу части 1 статьи 737 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 838 КоАП при рассмотрении жалобы, апелляционного ходатайства прокурора на постановление суда проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан с доводами жалобы, апелляционного ходатайства прокурора и проверяет дело в полном объеме, при этом он вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Судом апелляционной инстанции при пересмотре данного дела по жалобе правонарушителя не выполнены вышеуказанные требования КоАП, не проверены в полном объеме доводы жалобы, не выяснены в полном объеме указанные выше обстоятельства дела, не исследованы необходимые доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы участников производства, тем самым не дана надлежащая правовая оценка судебному акту суда первой инстанции.

В связи с установлением нарушений в единообразии в толковании и применении норм права, вынесенное по делу постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить нарушения закона, в полном объеме проверить доводы жалобы, при необходимости истребовать дополнительные материалы, тщательно исследовать все обстоятельства дела, допросить представителей учреждения, либо специалиста, дать правильную юридическую оценку и принять законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного, представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 851 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях специализированная судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда от 29 ноября 2023 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий

Б. Шермухаметов

Судьи

Н. Курмангалиев Е. Маукен

Копия верна. Судья

Е. Маукен