ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/691 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя А[...], представителей кредиторов акционерного общества (далее - АО) «Евразийский Банк», АО «Capital Bank Kazakhstan» в лице ликвидационной комиссии Д[...], Т[...], представителя уполномоченного органа республиканского государственного учреждения (далее - РГУ) «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению РГУ «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании товарищества с ограниченной ответственностью «СКРПTRТЭР[...]» (далее – Товарищество, должник) банкротом,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя Ә[...] на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом, мотивируя тем, что должник не имеет возможности исполнить обязательства по уплате налогов и является неплатежеспособным.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 ноября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, поддержавших жалобу, возражения представителей кредиторов, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В силу части второй пункта 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) основанием для обращения кредитора по налогам и таможенным платежам с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является непогашение должником суммы налоговой задолженности, а также задолженности по таможенным платежам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, процентам после принятия всех мер принудительного взыскания в порядке, определенном налоговым и таможенным законодательством Республики Казахстан.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона. Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 29 мая 2000 года по адресу: город Алматы, [...] вид деятельности: оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации.

Учредителями юридического лица являются: общество с ограниченной ответственностью «Э[...]», П[...], руководитель - П[...]

По состоянию на 17 июня 2025 года Товарищество имеет налоговую задолженность в размере 489 238 663 тенге, в том числе: налог – 120 504 983 тенге, пеня – 368 701 125 тенге, штраф – 32 555 тенге.

Временным управляющим составлен акт о невозможности составления заключения о финансовой устойчивости Товарищества ввиду непредоставления доступа к учетной документации должника.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия совокупности правовых оснований для признания должника банкротом.

Суды пришли к выводу, что только лишь наличие задолженности не является объективным подтверждением неплатежеспособности должника и единственным безусловным основанием для признания его банкротом.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судами установлено, что за Товариществом зарегистрировано движимое имущество, возбужденные в пользу кредиторов исполнительные производства в

отношении должника о взыскании задолженности не завершены, исполнительные листы не возвращены в связи с отсутствием у него имущества. Таким образом, достоверно установить фактическое финансовое положение должника не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суды правомерно указали на недоказанность заявителем несостоятельности и неплатежеспособности Товарищества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 ноября 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя заявителя Ә[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: Н. Хан Н. Жумагулова