ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года №6003-25-00-4к/1908 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Кабдрахмановой Н.М., Манжуевой Ш.С.

с участием ответчика частного судебного исполнителя Ажиханова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Торговопроизводственная компания 2019» к частному судебному исполнителю Ажиханову Каиргельды Сериковичу о признании незаконными постановления о предоставлении права самостоятельной реализации арестованного имущества от 1 апреля 2025 года, постановления о распределении взысканных денежных сумм от 8 апреля 2025 года, о признании незаконным договора купли-продажи арестованного имущества, о понуждении устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений ,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 20 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 23 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Торговопроизводственная компания 2019» (далее – товарищество) обратилось в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Ажиханову К.С. (далее – ЧСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 20 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 23 июня 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Истец и заинтересованные лица – товарищество с ограниченной ответственностью «Астана НАН» (далее – ТОО «Астана НАН»), частный судебный исполнитель Кульпеисов Г.Б., производственный кооператив «Экспресс-Центр Тоғызқұдык» (далее – кооператив), Ратушный А.Н. были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако их представители не явились. В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены. Пунктом 2) статьи 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) предусмотрено, что судебный исполнитель после наложения ареста и проведения оценки имущества и до реализации имущества одновременно с ознакомлением с отчетом об оценке предоставляет должнику по его письменному обращению право самостоятельной реализации арестованного имущества в срок не более одного месяца по стоимости не ниже семидесяти пяти процентов от его оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке, с даты составления которого прошло не более одного года.

Из материалов дела следует, что решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 10 июня 2024 года с кооператива в пользу товарищества взыскана сумма задолженности в размере 38979000 тенге.

Частным судебным исполнителем Кульпеисовым Г.Б. 5 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство. По его представлению определением Бухар-Жырауского районного суда от 4 ноября 2024 года обращено взыскание на права временного возмездного (долгосрочного, краткосрочного) землепользования (аренды) кооператива на земельные участки с кадастровыми номерами: 04-140-025-065, 04-140-025-174, 04-140025-175, 04-140-025-176.

Частным судебным исполнителем Кульпеисовым Г.Б. 16 января 2025 года исполнительный документ был возвращен, а 29 января 2025 года вновь возбуждено исполнительное производство.

Ответчиком 6 января 2025 года также было возбуждено исполнительное производство о взыскании с кооператива в пользу ТОО «Астана» 5312938 тенге, постановлением от 25 марта 2025 года приняты отчеты от 26 января 2025 года об оценке вышеперечисленных земельных участков, где их общая рыночная стоимость указана в размере 8394000 тенге.

Постановлением ЧСИ от 1 апреля 2025 года должнику предоставлено право самостоятельной реализации арестованного имущества, 7 апреля 2025 года между ЧСИ и Ратушным А.Н. заключен договор купли-продажи земельных участков за 6344000 тенге, что составляет 75,5% от оценочной стоимости.

Отказывая в удовлетворении иска, суды правильно указали, что нарушение прав товарищества не допущено.

Постановлением ЧСИ от 8 апреля 2025 года взысканные суммы распределены следующим образом: в счет оплаты деятельности ЧСИ – 308293 тенге, в пользу ТОО «Астана НАН» – 482856 тенге, истцу – 5552850 тенге. Такое расределение соответствует требованиям пункта 1 статьи 108 Закона.

Таким образом 87% от взысканной суммы переданы товариществу, а другому взыскателю (ТОО «Астана НАН») рапределено всего 482856 тенге при остатке задолженности 4803082 тенге. ТОО «Астана НАН» действия, решения ЧСИ не оспорило.

Истец указывает, что по исполнительному производству, находящемуся у ответчика, имущество кооператива оценено на общую сумму в размере 8394000 тенге, тогда он рассчитывал на реализацию этого имущества, исходя из оценочной стоимости в размере 16088000 тенге.

Доводы товарищества о том, что действия кооператива, ЧСИ и Ратушного А.Н. вызывают сомнения, ничем не подтверждены, поэтому не являются основанием для отмены судебных актов. Согласно пункту 15 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 5 «О судебном решении по административным делам» решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. Суд вправе ссылаться в решении лишь на те доказательства, которые были исследованы им в письменном или устном разбирательстве, за исключением документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну. При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными.

Другим доводам участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 20 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Карагандинского областного суда от 23 июня 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания 2019» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Н. Кабдрахманова

Судьи:

Ш. Манжуева