№ 6003-25-00-2к/2569

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рустембекова Ж.К., судей Тлеубаевой А.К., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя заявителя Ладоненко Т.Н.- Парфацкой И.В., представителя заинтересованного лица Абдыкадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Ладоненко Татьяны Николаевны об установлении юридического факта, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Рудненского городского суда Костанайской области от 24 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 4 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель впервые признана лицом с инвалидностью 3 группы 2 августа 1990 года, с дальнейшим ежегодным прохождением освидетельствования. 19 сентября 1994 года срок инвалидности установлен постоянно.

Родителями заявителя являются Ладоненко В.П., умершая 2 ноября 2024 года, Ладоненко Н.Д., умерший 10 августа 1971 года.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении матери Ладоненко В.П. в период с 19 сентября 1994 года до 2 ноября 2024 года.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является лицом с инвалидностью 3 группы с детства. Постоянно проживала с матерью, которая оказывала материальную поддержку, поскольку получаемого пособия было недостаточно для приобретения лекарственных препаратов, оплаты коммунальных платежей и удовлетворения жизненно важных потребностей. Отец умер до рождения заявителя, других родственников, которые могут оказать материальную поддержку, нет. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо для получения пособия по потере кормильца.

Решением Рудненского городского суда от 24 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 4 марта 2025 года в удовлетворении заявления Ладоненко В.П., отказано.

В жалобе заявитель Ладоненко В.П. просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления, указав на неправильное применение норм материального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено. В соответствии со статьей 305 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц.

право на государственное социальное пособие по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, не достигшие восемнадцати лет и старше этого возраста, если они были признаны лицами с инвалидностью до достижения восемнадцати лет.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с подпунктом 13 статьи 1 СК, кормильцем является лицо, содержащее нетрудоспособных членов семьи, состоящих на его иждивении, за счет своего дохода.

Подпунктом 13 статьи 1 СК предусмотрено, что трудоспособным лицом является лицо или член семьи в возрасте с восемнадцати лет до возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 207 СК, за исключением лиц с инвалидностью первой или второй группы и (или) лиц, имеющих заболевания, при которых может устанавливаться срок временной нетрудоспособности более двух месяцев.

Основанием для назначения заявителю инвалидности послужило отставание в физическом развитии.

Актами медико-социальной экспертизы за №1460 от 2 августа 1990 года, №1448 от 5 сентября 1991 года, №1545 от 7 сентября 1992 года, №1131 от 15 сентября 1993 года, №1157 от 19 сентября 1994 года установлена трудоспособность заявителя с ограничениями, связанными с состоянием здоровья. Рекомендован легкий физический, умственный труд. Из актов от 15

сентября 1993 года и 19 сентября 1994 года следует, что при прохождении освидетельствования заявитель была трудоустроена.

Из пояснений заявителя следует, что в период с 1992-1993 года она работала кассиром, после переезда в город Рудный в 2000 году не могла трудоустроиться. Доводы заявителя о невозможности трудоустройства ввиду заболевания не подтверждены доказательствами.

Согласно сведений Департамента, с 11 декабря 1990 года заявитель является получателем государственного социального пособия по инвалидности.

Ладоненко В.П. с 8 июля 1986 года являлась получателем пенсии по возрасту.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для признания нахождения заявителя на полном содержании матери и получении от нее помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не имеется.

Статус лица с инвалидностью 3 группы не свидетельствует о нетрудоспособности (подпункт 13 статьи 1 СК).

При указанных обстоятельствах, наличие совокупности оснований, предусмотренных статьей 234 СК, судами не установлено.

Местные суды, с учетом установленных обстоятельств дела, пришли к законному выводу о неправомерности заявленного требования.

Несогласие заявителя с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Рудненского городского суда Костанайской области от 24 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 4 марта 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Ладоненко Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Рустембеков Ж.К.

Судья Тлеубаева А.К.

Судья Тохтарбаева В.Е.