6001-22-00-6ап/1015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием представителей истца Б[...] и И[...], представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ОО «Қадір Қасиет» к Министерству финансов Республики Казахстан об обязании выдать ответ на обращение с информацией об установленных сроках исполнения административного акта, сообщить о мерах, принятых по частным постановлениям,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 15 ноября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 15 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ОО «Қадір Қасиет» обратилось с вышеназванным иском к Министерству финансов Республики Казахстан, мотивируя свои требования тем, что ответчик не представил ни одного ответа на их письменные обращения и о принятых мерах по частным постановлениям в установленные сроки. О перенаправлении ответа также нет. Просило суд удовлетворить иск в полном объёме.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 15 ноября 2021 года в удовлетворении иска ОО «Қадір Қасиет» отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 15 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав пояснения представителей истца Б[...] и И[...], поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика А[...], возражавшего против доводов кассационной жалобы, исследовав и изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что на все обращения истца, касающиеся исполнения постановления РГУ «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 9 апреля 2021 года, которым истцу возмещён причинённый материальный вред в виде оплаченной юридической помощи защитника в размере 200 000 тенге из средств республиканского бюджета, ответчиком были даны соответствующие письменные ответы, а именно: ответ о продлении срока обращения, а также о том, что направлена заявка на изменение плана финансирования на сумму 200 000 тенге, которая выплачена истцу 3 сентября 2021 года. Таким образом, местные суды пришли к правильному выводу о том, что постановление от 9 апреля 2021 года исполнено. Достоверных доказательств обратного, истец суду не представил.

Указанные действия ответчика согласуются с Правилами исполнения бюджета и его кассового обслуживания, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 4 декабря 2014 года № 540.

При этом суды правомерно отказали в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика сообщить о мерах, принятых по двум частным постановлениям суда по административным правонарушениям города Нур-Султан от 24 декабря 2020 года №7120-20-00-3ж/935, так как истец такие требования в рамках административной процедуры к ответчику не выдвигал. Более того, действующее законодательство не налагает на руководителя организаций (должностных лиц) обязанность предоставлять информацию по рассмотрению иным лицам, кроме суда, вынесшего частное постановление.

Таким образом, выводы местных судов об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, коллегия считает законными и обоснованными, соответствующими материалам дела, нормам права.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам иска, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 15 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 15 марта 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи

Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.