6001-22-00-3г/1551

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 апреля 2022 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство коммунального государственного учреждения «Управление комфортной городской среды города Алматы» (далее – Управление) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 декабря 2021 года, по гражданскому делу по иску Управления к товариществу с ограниченной ответственностью «AD[...]» (далее - Товарищество) о признании недобросовестным участником государственных закупок,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании Товарищества недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя неисполнением обязательств по договору о государственных закупках от 24 ноября 2020 года № 148.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 декабря 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2020 года между сторонами заключен договор о государственных закупках работ с применением специального порядка № 148 (далее – Договор), по условиям которого Товарищество обязалось выполнить работы по объекту: «Строительство пристройки к зданию КГУ «Общеобразовательная школа № 170» со сносом существующего строения по адресу: [...] на сумму 28 590 075,37 тенге, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Срок выполнения работ - 24 января 2021 года.

2 марта 2021 года дополнительным соглашением к Договору и приложением к нему стороны определили срок выполнения работ до 30 апреля 2021 года.

Товариществом обязательства не исполнены.

Согласно акту выездного осмотра от 12 апреля 2021 года строительномонтажные работы на объекте «Строительство пристройки к зданию КГУ «Общеобразовательная школа № 170» со сносом существующего строения по адресу: улица Магнитная, 31. Наружные инженерные сети» не производятся.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная судебная коллегия, отказывая в удовлетворении иска, указал на пропуск срока подачи иска.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

Срок выполнения работ по Договору - 24 января 2021 года, однако согласно подписанному между сторонами дополнительному соглашению срок выполнения работ продлен до 30 апреля 2021 года.

Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в территориальном органе Комитета казначейства Министерства финансов Республики Казахстан.

На веб-портале государственных закупок Республики Казахстан по Договору срок выполнения указан - 30 апреля 2021 года.

Иск в суд подан 30 апреля, то есть в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае, истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора.

По объекту «Строительство пристройки к зданию КГУ «Общеобразовательная школа №170» были выделены бюджетные средства, которые по вине Товарищества не освоены, тем самым причинен вред законным интересам Управления.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство КГУ «Управление комфортной городской среды города Алматы» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 декабря 2021 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья

Копия верна

К[...]

Судья