6001-23-00-6ап/103

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием частного судебного исполнителя Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к частному судебному исполнителю Ш[...] о признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении оценщика по оценке арестованного имущества,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица К[...] - Д[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 11 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 10 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю Ш[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконными действий по вынесению постановления о назначении оценщика по оценке арестованного имущества.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 11 октября 2022 года административный иск Д[...] удовлетворён:

• признаны незаконными действия частного судебного исполнителя Ш[...] по вынесению постановления о назначении оценщика по оценке арестованного имущества от 19 сентября 2022 года;

• на частного судебного исполнителя Ш[...] возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 10 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты, в иске Д[...] отказать в полном объёме.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель указал также на то, что признанные местными судами незаконные действия ЧСИ по вынесению оспариваемого постановления препятствуют ЧСИ реальному исполнению решения суда от 28 августа 2020 года. При этом установлено, что у должника кроме арестованного имеется и другое движимое имущество. Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения частного судебного исполнителя Ш[...], согласившегося с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Пунктом 1 статьи 68 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) предусмотрено, что судебный исполнитель в течение десяти рабочих дней с момента ареста и выявления принадлежности имущества должнику выносит постановление о назначении оценщика путем: самостоятельного назначения оценщика.

В соответствии с пунктами 21, 29 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года №1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» изменение способа и порядка исполнения решения означает замену указанного в решении суда способа и порядка другим способом и порядком, обеспечивающим защиту законных прав и интересов взыскателя, при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными.

Изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается в случае, если суду предоставлены доказательства того, что указанным в решении суда способом и порядком оно не может быть исполнено.

Согласно подпункта 5) статьи 3 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 4 статьи 6 АППК нарушение принципов административных процедур и административного судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет признание административных актов, административных действий (бездействия) незаконными, а также отмену вынесенных судебных актов.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск Д[...], признав незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о назначении оценщика по оценке арестованного имущества и возложил на ЧСИ обязанность устранить допущенные им нарушения, так как достоверно установлено, что ранее состоявшимся определением Кокшетауского городского суда от 2 ноября 2021 года в удовлетворении представления ЧСИ об изменении способа и порядка исполнения решения суда ( решением Кокшетауского городского суда от 28 августа 2020 года с Д[...] (солидарный должник) в пользу АО «Forte Bank» взыскана задолженность - 6 150 024 тенге, госпошлина - 184 501 тенге ) путём обращения взыскания на выделенную ½ долю должника Д[...] в общем имуществе было отказано.

В этой связи, суд правомерно посчитал, что необходимости в совершении действия по вынесению постановления о назначении оценщика по оценке арестованного имущества от 19 сентября 2022 года у ЧСИ не имелось.

C вышеуказанным выводом суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

При этом доводы заявителя о том, что признанные местными судами незаконные действия ЧСИ по вынесению оспариваемого постановления препятствуют ЧСИ реальному исполнению решения Кокшетауского городского суда от 28 августа 2020 года, поскольку Д[...] может уйти от его исполнения, являются несостоятельными, поскольку Кокшетауским городским судом при рассмотрении представления ЧСИ об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда определением суда от 2 ноября 2021 года установлено, что ½ доля арестованного имущества (квартира) должнику Д[...] не принадлежит, при этом последняя предпринимает меры по погашению задолженности перед взыскателем, путём перечисления 30 000 тенге ежемесячно.

Таким образом, местными судами с учётом всех обстоятельств по делу спор разрешён верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения актов местных судов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 11 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 10 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица К[...] - Д[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.