6001-22-00-6ап/1432

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца Р[...],

представителя ответчика М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску П[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Карагандинской области» (далее - Департамент) о принуждении зачесть в общий трудовой стаж при назначении пенсионных выплат по возрасту,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Р[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 3 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что Департаментом незаконно отказано в зачислении периода обучения в высшем учебном заведении в общий трудовой стаж при назначении пенсии по возрасту.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 3 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 17 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Р[...], не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены. Из материалов дела следует, что согласно диплому УстьКаменогорского строительно-дорожного института (далее - Институт) истец проходила обучение в период с 1 сентября 1978 года по 30 июня 1983 года.

На обращение П[...] о зачислении данного периода обучения в общий трудовой стаж Департаментом отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Истец, не соглашаясь с указанными действиями ответчика, считает отказ незаконным.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 2 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» при льготном исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат по возрасту также засчитываются работа и воинская служба в районах, примыкающих к Семипалатинскому испытательному ядерному полигону, в период с 29 августа 1949 года по 5 июля 1963 года – в тройном размере, а с 6 июля 1963 года по 1 января 1992 года – в полуторном размере.

Из указанной нормы закона следует, что при назначении пенсионных выплат засчитываются только дополнительные виды деятельности: работа и воинская служба.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к правильному выводу о том, что административный орган при разрешении обращения истца действовал в порядке предоставленных полномочий и в соответствии с действующим законодательством.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 3 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 17 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Р[...]

оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова