6001-24-00-6ап/3503

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - cудьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителей: истца Аблякимова Т.К., ответчика Нургали К.С.,

заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - Джумабековой А.О.,

заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) - Кузаирова А.Х., в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Компания «АЖИО» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Меркенскому району Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №2106VD900001 и № 2106VD800001 от 25 декабря 2023 года, №2106ОВ800006 от 29 марта 2024 года (далее - уведомления), поступившее с кассационной жалобой ответчика и кассационным ходатайством прокурора Жамбылской области на постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 30 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 октября 2024 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Признаны незаконными и отменены оспариваемые уведомления.

В кассационной жалобе ответчик, в кассационном ходатайстве прокурор просят отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения представителей ответчика и заинтересованных лиц, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы и ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Из материалов дела следует, что основанием к выставлению уведомлений по КПН/ИПН на сумму нарушения 43 825 067 тенге за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года, по НДС - 26 295 040 тенге за 1 октября 2020 года по 30 сентября 2023 года явилось вступившее в силу решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 октября 2023 года о признании перерегистрации контрагента истца ТОО «Росвет Строй» недействительной, оборот с которым составил 245 620 365 тенге.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, исходя из положений статей 94, 96, 264, 403 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), статьями 79, 80 АППК пришел к выводу о недоказанности истцом фактического получения услуг от контрагента ввиду непредставления достаточных и достоверных доказательств (отсутствия приложения к договору, трудовых и материальных ресурсов у контрагента, недоказанности фактической поставки, неопределенности строительномонтажных работ, сроков и стоимости работ).

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая уведомления незаконными, апелляционная инстанция, применив нормы подпункта 2) пункта 5 статьи 96, Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» и исследовав первичные бухгалтерские документы (договор и приложения к нему, электронно подписанные акты выполненных работ, электронные счет-фактуры, платежные документы, фотоотчеты), правомерно указала об отсутствии у ответчика замечаний по ним, а также доказательств недостоверности указанных в них сведений.

В кассационных жалобе и ходатайствах кассаторы ссылаются на законность уведомлений ввиду того, что работы могли быть выполнены истцом своими силами, при этом, не предоставляя достоверных доказательств фиктивности взаиморасчетов между истцом и его контрагентом.

Непричастность руководителя к осуществлению деятельности ТОО «Росвет Строй» не препятствует возможности доказывания истцом фактического получения товаров (работ, услуг) и осуществления вычетов по КПН и зачетов сумм НДС в силу положений подпункта 2) статьи 264 и подпункта 4) статьи 403 Налогового кодекса.

Также коллегия отмечает, что отмена уведомления не является препятствием для применения ответчиком иных мер налогового администрирования, в том проведения налоговой проверки в порядке, установленном статьей 145 Налогового кодекса.

Поскольку по существу заявленных требований постановление суда апелляционной инстанции вынесено законно, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы ответчика и кассационного ходатайства прокурора коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Меркенскому району Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», кассационное ходатайство прокурора Жамбылской области Абдирова Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Копия верна

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Судья