6001-23-00-6ап/2423

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Альжанова Г.У., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя акционерного общества «АК Алтыналмас» Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «АК Алтыналмас» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Б[...] о признании незаконным постановления от 7 апреля 2023 года об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организациях и наложения ареста на них, о признании незаконным постановления от 11 апреля 2023 года об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя, вынесенных по исполнительному производству № 788/23-75-3862 от 7 апреля 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «АК Алтыналмас» (далее – АО) обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Б[...] (далее – ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований полностью.

Заявитель в кассационной жалобе также указал о незаконности оспариваемых постановлений судебного исполнителя, поскольку ЧСИ должен был определить сумму взыскания за три месяца, либо обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, за разъяснением. Сумма, подлежащая взысканию в порядке немедленного исполнения судебного акта составила 1 512 009 тенге, они имелись на счету АО, и ЧСИ арест следовало сохранить только на данном расчетном счете.

Заслушав пояснения представителя истца Р[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с подпунктами 2), 5), 7) статьи 3 закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, возмещения за счет должника расходов по принудительному исполнению исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 37 Закона судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.

Согласно пункту 1, подпункту 1), 1-1) пункта 2, пункту 3 статьи 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц, наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях.

Согласно нормам статьи 118 Закона, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.

Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Закона исполнение исполнительного документа не освобождает должника от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя, если он исполнен после предъявления его на принудительное исполнение.

Установлено, что ЧСИ исполнительное производство №788/23-75-3862 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы в сумме 2 520 016 тенге с АО в пользу заинтересованного лица возбуждено на основании исполнительного листа Шортандинского районного суда Акмолинской области от 7 апреля 2023 года.

Решение в части восстановления на работу и взыскании заработной платы, но не свыше чем за три месяца, подлежало немедленному исполнению.

Постановлением от 7 апреля 2023 года, которое направлено для исполнения посредством автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан (АИС ОИП), ЧСИ истребована информация о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведения о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организациях и наложен арест на них.

Признавая законным постановление ЧСИ от 7 апреля 2023 года, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями пункта 3 статьи 37 Закона, согласно которому его вынесение не препятствовало деятельности истца, поскольку должник вправе пользоваться денежными средствами в части превышающей сумму ареста.

Постановлением ЧСИ от 11 апреля 2023 года, в связи с исполнением решения суда в части взыскания заработной платы в размере 2 520 016 тенге, утверждена сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя в размере 378 002 тенге и сумма расходов, понесенных при совершении исполнительных действий в размере 840 тенге.

В связи с исполнением решения суда постановлением ЧСИ от 12 апреля 2023 года исполнительное производство № 788/23-75-3862 от 7 апреля 2023 года прекращено.

Постановлением ЧСИ от 11 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство №769/23-75-3862 о взыскании с истца в пользу ответчика суммы в размере 378 842 тенге, в рамках которого истребована информация о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведения о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организациях и наложен арест на них.

Постановлением ответчика от 18 апреля 2023 года в связи с исполнением требований в полном объеме исполнительное производство №769/23-75-3862 от 12 апреля 2023 года прекращено.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска в части признания незаконным постановления от 11 апреля 2023 года, так как достоверно установлено, что на период исполнения исполнительного документа в исполнительном листе была указана сумма 2 520 016 тенге, исходя из которой ЧСИ обоснованно утверждена сумма оплаты его деятельности в размере 378 002 тенге.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые постановления ЧСИ приняты в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан и отказе в удовлетворении исковых требований.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Альжанов Г.У.

Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.