6001-21-00-3пп/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Қайыпжан Н.Ү., судей Жармухамбетовой С.А., Максюта Е.Т.,

с участием представителя истца К[...], представителя третьих лиц А[...], Б[...], Д[...], М[...] Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску акционерного общества «Нурбанк» к товариществу с ограниченной ответственностью «S[...]», частному судебному исполнителю К[...], товариществу с ограниченной ответственностью «А[...]», М[...] об освобождении имущества от арестов,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 20 января 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 7 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Нурбанк» (далее-Общество) обратилось в суд к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «S[...]», частному судебному исполнителю К[...], ТОО «А[...]», М[...] об освобождении имущества от арестов.

Решением суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 30 июля 2019 года иск удовлетворен.

Постановлением и дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 30 октября и 13 ноября 2019 года решение суда первой инстанции изменено, отменено в части снятия ареста, наложенного постановлением Алматинского районного суда города Астаны от 18 апреля 2018 года с принятием нового решения об отказе в иске.

Д[...], А[...], Б[...], М[...], обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая, что 30 октября 2019 года им стало известно о вынесении по настоящему делу решения суда, которое затрагивает их права как собственников имущества, с которого был снят арест, наложенный в рамках уголовного дела.

Определением суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 20 января 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 7 апреля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении Председателем Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с наличием исключительных оснований, предусмотренных подпунктом 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), нарушением единообразия в толковании и применении норм права.

Заслушав доводы представителя третьих лиц Б[...], поддержавшей доводы представления, представителя истца К[...], возражавшей против доводов представления, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Коллегия считает, что исключительные основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке имеются. Они выражены в нарушении единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Отказывая в восстановлении срока, местные суды исходили из того, что заявители не являются лицами, участвовавшими в деле, принятым решением их права не нарушены, а также отсутствуют доказательства об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы местных судов основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, нарушающих единообразие в толковании и применении судами норм права. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока необходимо соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заявителям обратиться в апелляционную инстанцию.

В силу статьи 126 ГПК, сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанными судом уважительными, при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданного в суд в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов.

Согласно части 3 статьи 403 ГПК, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления

им копии решения.

Частью 4 статьи 401 ГПК предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Д[...], А[...], Б[...], М[...] не были привлечены к участию в деле, не имели объективной возможности своевременно обжаловать решение суда, в связи с чем, суду следовало восстановить процессуальные сроки для обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы судов не соответствуют требованиям закона, судебные акты подлежат отмене с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и направлением дела в судебную коллегию по гражданским делам суда города Нур-Султана для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь подпунктом 7) части 2 статьи 451 ГПК, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 20 января 2020 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 7 апреля 2020 года - отменить.

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы Д[...], А[...], Б[...], М[...] на решение суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 30 июля 2019 года.

Дело направить в судебную коллегию по гражданским делам суда города Нур-Султана для рассмотрения апелляционной жалобы.

П[...] Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Н. Қайыпжан

Председательствующий

С. Жармухамбетова

Судьи

Е. Максюта

Копия верна.

Судья

С. Жармухамбетова