ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/2263 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Исполовой Р.А., Жумагуловой Н.А.,

рассмотрев заявление ответчика Нагыманова Базарбая о разъяснении постановления Кассационного суда по гражданским делам от 25 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Байконырского городского суда от 9 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 8 января 2025 года, отказано в удовлетворении исковых требований Утепбергеновой А.Б.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 25 декабря 2025 года указанные судебные акты отменены, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Утепбергеновой А.Б. Признаны недействительными договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «НАГЫМАН и К» от 30 декабря 2021 года, договоры купли-продажи недвижимых имуществ с земельными участками, заключенные между ТОО «НАГЫМАН и К» в лице единственного учредителя Нагыманова Б. и Абдирамановым С.Б.

Ответчик Нагыманов Б. обратился в суд с заявлением о даче разъяснения постановления Кассационного суда.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК, в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Между тем, каких-либо неясностей в постановлении не усматривается. Выводы принятого решения изложены в судебном акте с приведением конкретных норм закона, которые подлежат применению. В заявлении

отсутствует вопрос, в чем именно заключается неясность судебного акта. В этой связи, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 452 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика Нагыманова Базарбая о разъяснении постановления Кассационного суда по гражданским делам от 25 декабря 2025 года отказать.

Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Р. Исполова

Н. Жумагулова