6001-23-00-6ап/3184

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...], Ш[...] к акиму города Алматы, коммунальному государственному учреждению «Управление земельных отношений города Алматы» о признании незаконным и отмене мотивированных отказов о выкупе права аренды земельного участка, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения прав путем принятия с учетом правовой позиции суда соответствующего административного акта в пользу истцов в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, поступившее по кассационной жалобе представителя истцов Б[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 августа 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 октября 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истцов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

В силу положений части первой статьи 136 АППК иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы. Из материалов дела следует, что об оспариваемых отказах истцам стало известно 26 мая 2023 года, однако с настоящим иском они обратились лишь 5 июля 2023 года.

Местные суды, возвращая иск, пришли к выводу о том, что уважительность пропуска срока для предъявления иска истцами не доказана.

В соответствии с подпунктом 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА: Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истцов Б[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова