ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года 6001-24-00-6ап/2094 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Finex-Audit» - далее (Товарищество) к государственному учреждению «Управление контроля и качества городской среды акимата города Астаны» - далее (Управление) о признании незаконным и отмене акта о назначении проверки №477 от 16 мая 2024 года – далее (Акт), признании проверки незаконной,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Finex-Audit» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 22 мая 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 13 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Акт вынесенный Управлением является необоснованным, при его вынесении допущены существенные нарушения, в том числе нарушение административных процедур.

Определением СМАС города Астаны от 22 мая 2024 года иск возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Постановлением СКАД суда города Астаны от 13 июня 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить вынесенные судебные акты и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Истец и его представитель надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин их неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Из административного иска следует, что Товарищество обратилось в суд с иском к Управлению и просило признать незаконным и отменить акт о назначении проверки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Управлением назначенная проверка в отношении Товарищества прекращена, в связи с чем, необходимости и целесообразности дальнейшего обжалования акта о назначении проверки не имеется. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 22 мая 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 июня 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Finex-Audit» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Г. Альжанов

Судьи

Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов