ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/2076 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е., судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя республиканского государственного управления «Управление государственных доходов по Айыртаускому району Департамента государственных доходов по Северо - Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД по Айыртаускому району ДГД по СКО, налоговый орган) Манапова Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску товарищества с ограниченной ответственностью «Новосветловка-Алиби» (далее - Товарищество, истец) к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее - НАО, ответчик) об оспаривании государственной регистрации,

поступившего по кассационной жалобе товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «AraiAstykGroup» на определение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 4 июня 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определениемспециализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 11 августа 2023 года (далее - определение суда) по административному делу по иску ТОО «Новосветловка-Алиби» к НАО об оспаривании государственной регистрации утверждено соглашение о медиации.

27 мая 2025 года заинтересованное лицо ТОО «AraiAstykGroup» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Определением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 4 июня 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанскогообластного суда от 30 июня 2025 года в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе представитель ТОО «AraiAstykGroup» просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и пересмотреть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Извещенныые надлежащим образом представители истца, ответчика и ТОО «AraiAstykGroup» по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее- АППК).

Заслушав пояснения УГД по Айыртаускому району ДГД по СКО, полагавшего на усмотрение суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие основания по данному делу не установлены.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Судами обстоятельства дела установлены полно, нормы процессуального права судами применены правильно.

Кассационный суд соглашается с выводами судов об отсутствии правовых оснований для отмены определения суда от 11 августа 2023 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.

В частях второй, третьей статьи 455 ГПК содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили отсутствие по делу обстоятельств, влекущих пересмотр определения суда, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

Указанные факты и обстоятельства по данному административному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах, необходимости повторного изложения и оценки, установленных судами обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения не имеется. Выводы судов об отказе в удовлетворении заявления ТОО «AraiAstykGroup» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются законными и обоснованными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу и нормам материального права.

Изложенные в кассационной жалобе все доводы представителяТОО «AraiAstykGroup» были предметом исследования судами и им дана надлежащая правовая оценка по материалам дела.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства по делу установлены полно, правовая оценка, существенным по делу обстоятельствам судами дана правильно, нормы материального и процессуального права правильно верно.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя ТОО «AraiAstykGroup» подлежит оставлению без удовлетворения по изложенным основаниям. На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 4 июня 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 июня 2025 годаоставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью«AraiAstykGroup» оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи

Мухамедов А.Ю.