6001-24-00-6ап/994

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тукиева А.С.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Евстафьева Сергея Михайловича к частному судебному исполнителю Ахметову Руслану Муратовичу о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 1 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Евстафьев С.М. обратился с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Ахметову Руслану Муратовичу, оспаривая постановление об определении задолженности по алиментам от 26 октября 2023 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 декабря 2023 года отказано в удовлетворении иска.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 1 февраля 2024 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции. Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2021 года Костанайским городским судом вынесен судебный приказ о взыскании с Евстафьева С.М. в пользу Разиной О.Г. алиментов на содержание дочери Евстафьевой Анастасии Сергеевны, 23 октября 2007 года рождения, в размере ¼ части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 9 ноября 2021 года до достижения совершеннолетнего возраста.

12 октября 2023 года ЧСИ Ахметовым Р.М. возбуждено исполнительное производство и 26 октября 2023 года на основании заявления взыскателя по исполнительному производству им было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 9 ноября 2021 года по 10 октября 2023 года в размере 831 217 тенге.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Евстафьев С.М., реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с вышеназванным административным иском, требуя отменить постановление об определении задолженности. Иск мотивирован тем, что истец является пенсионером по возрасту, иного дохода, кроме пенсионных выплат не имеет. В 2022 году он утратил 50% доли в ТОО «ДК-Максат», в результате чего лишился постоянного источника дохода от предпринимательской деятельности. По его мнению, в случае своевременного предъявления судебного приказа на исполнение в 2021 году, задолженность не образовалась бы. Кроме того, в настоящее время истец имеет тяжелое материальное положение, проживает в съемной квартире, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2016 года рождения.

постановление СКАД ВС РК от 6 марта 2025 года 6001-24-00-6ап/994 Отказывая в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что задолженность по алиментам определена из реального дохода, полученного истцом.

В силу пункта 2 статьи 27 Конституции Республики Казахстан забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей.

Согласно пункту 1 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью второй статьи 21 ГПК, вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей по делам о взыскании алиментов, сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В соответствии с подпунктом 9) пункта 1 Перечня видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержденного Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года №372, судебный исполнитель вправе определять задолженность по алиментам от доходов, полученных в виде пенсионных выплат.

Из материалов исполнительного производства следует, что согласно ответу филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» на запрос ЧСИ Ахметова Р.М. от 23 октября 2023 года, полученный доход пенсионных выплат по возрасту Евстафьева С.М. с ноября 2021 года по октябрь 2023 года составил 3 324 871 тенге, из которого ответчиком правомерно определена задолженность по алиментам в размере ¼ части дохода.

Документов и доказательств добровольного погашения алиментов должником в период с ноября 2021 года по октябрь 2023 года не имеется.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска

являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие

постановление СКАД ВС РК от 6 марта 2025 года 6001-24-00-6ап/994 предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 1 февраля 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна Судья Нурбаев Г.К.

постановление СКАД ВС РК от 6 марта 2025 года 6001-24-00-6ап/994