6001-23-00-6ап/1774

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей – Данияровой Ш.Т., Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] к Государственному судебному исполнителю Е[...] (далее ГСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными постановления о назначении оценщика по оценке арестованного имущества либо поручения о проведении оценки имущества должника одной из сторон исполнительного производства и поручения о проведении оценки арестованного имущества,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 15 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 6 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

П[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ГСИ исполнителю Е[...], мотивируя тем, что постановление судебного исполнителя о назначении оценщика по оценке арестованного имущества принято незаконно, поскольку транспортные средства ему не принадлежат.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 6 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска. Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящими судами сделан вывод, что в настоящее время отсутствует предмет спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Судами достоверно установлено, что на основании решения суда от 14 декабря 2018 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с П[...] в пользу РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральск» суммы в размере 61 130 422 тенге.

3 апреля 2023 года судебным исполнителем принято постановление о поручении должнику П[...] проведения оценки автотранспортных средств марки Лада 21900 11541, государственный номер [...], 2012 года выпуска и VOLKWAGEN PASSAT, государственный номер [...], 1997 года выпуска, принадлежащих П[...]

Однако, 21 апреля 2023 года руководителем территориального отдела №1 города Уральска – старшим судебным исполнителем Д[...] оспариваемое постановление отменено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены, так как между сторонами отсутствует предмет спора.

Также, судом апелляционной инстанции правомерно обращено внимание, что определением суда требование истца в части оспаривания постановления судебного исполнителя от 12 октября 2022 года по наложению ареста на вышеуказанные автотранспортные средства возвращено, ввиду пропуска срока для предъявления иска.

В связи с тем, что данное определение суда сторонами не обжаловано в суде апелляционной инстанции, оно вступило в законную силу и не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Другие доводы автора кассационной жалобы были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов. Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 15 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 6 июня 2023 по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Дуйсенбаев Г.Б. Судьи Даниярова Ш.Т. Калашникова И.А. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.