6001-22-00-6ап/1116

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя истца Н[...], представителя ответчика Н[...],

заинтересованного лица А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель), Республиканской палате частных судебных исполнителей Республики Казахстан (далее – Республиканская палата) о признании незаконными действий и отмене постановлений,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 23 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя требования тем, что о произведенных действиях судебного исполнителя о выставлении арестованного имущества должника на реализацию и принятых им решений не было известно. Считает, что оспариваемая квартира должника была реализована ниже рыночной стоимости.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 23 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными и отменены постановление ЧСИ А[...] о распределении взысканных денежных сумм от 29 ноября 2021 года и постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 7 февраля 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, мнение заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Решением Меркенского районного суда Жамбылской области от 24 декабря 2018 года с М[...] в пользу А[...] взыскана задолженность в сумме 7 503 472 тенге.

15 октября 2021 года выписан исполнительный лист, на основании которого судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство.

21 октября 2021 года ЧСИ вынесено постановление о присоединении исполнительного производства с исполнительным производством товарищества с ограниченной ответственностью «КТ[...]» (далее – Товарищество) возбужденное на основании постановления от 13 августа 2021 года.

По данному исполнительному листу обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 60,3 кв.м, в том числе жилой площадью 38,4 кв.м, по адресу: Жамбылская область, [...], принадлежащую на праве собственности должнику М[...] по рыночной стоимости 12 922 531 тенге.

Постановлением судебного исполнителя от 27 октября 2021года отменено постановление о присоединении исполнительных производств.

По результатам электронного аукциона от 16 ноября 2021 года победителем признан А[...], с которым ЧСИ заключил договор купли-продажи.

29 ноября 2021 года судебным исполнителем принято постановление о распределении взысканных денежных сумм.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В соответствии со статьей 109 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию могут быть присоединены судебным исполнителем к взысканию.

Судами установлено, что в отношении должника М[...] имелось два возбужденных исполнительных производства, которые были присоединены, впоследствии была отменена самим судебным исполнителем 27 октября 2021 года.

Указанные действия судебного исполнителя не противоречат требованиям пункта 4 статьи 10 Закона, в котором предусмотрено, что отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ.

Оспаривая законность вынесенных судебным исполнителем постановлений о выставлении и передаче на реализацию имущества от 27 октября 2021 года, протокола об итогах электронного аукциона от 16 ноября 2021 года, истец указал, что не был извещен об этих действиях и ссылается на заниженную стоимость имущества.

При реализации заложенного имущества должника, нарушений требования Закона и Правил реализации арестованного имущества, утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 20 февраля 2015 года №100 (далее - Правила) не установлено.

Судами правомерно обращено внимание, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена решением Меркенского районного суда Жамбылской области, которым взыскана задолженность и обращено взыскание на имущество.

В силу пункта 12 нормативного постановления Верховного Суда «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» от 31 марта 2017 года разъяснено, что при наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором суд определил его начальную продажную стоимость, проведения повторной оценки в рамках исполнения данного решения суда не требуется.

Объявление о проведении электронного аукциона на Единой электронной торговой площадке (далее – ЕЭТП) опубликовано с обеспечением свободного доступа желающим к информации по лоту. Торги проведены оператором ЕЭТП.

Денежные средства, вырученные от продажи с торгов перечислены взыскателю, то есть Товариществу, задолженность перед которым полностью погашена. В связи чем, залогодержателем переданы судебному исполнителю правоустанавливающие документы. Данные обстоятельства были подтверждены в суде представителем Товарищества, которая также пояснила, что истец А[...] является руководителем Товарищества.

Указанные обстоятельства свидетельствует, что истец будучи председателем правления Товарищества, владел информацией о реализации заложенного имущества и проведенных торгах.

Постановлением ЧСИ от 29 ноября 2021 года распределены взысканные денежные суммы, поступившие от реализации недвижимого имущества.

В связи с тем, что 7 февраля 2022 года судебным исполнителем указанные постановления скорректированы и внесены изменения, тем самым произведены действия после возбуждения административного дела, нижестояшие суды обоснованно признали данные действия незаконными и отменили постановления ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения суда первой и апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 23 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 8 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Д[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Г.К. Нурбаев

Копия верна

Судья Дуйсенбаев Г.Б.