6001-24-00-6ап/2845

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Табанова Серика Темирхановича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области Покусову Владиславу Владимировичу (далее ЧСИ, судебный исполнитель) об оспаривании постановления от 17 мая 2024 года об утверждении сумм оплаты деятельности судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 25 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 27 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА :

Табанов С.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю Покусову В.В., мотивируя тем, что постановление об утверждении суммы оплаты своей деятельности в размере 410 567 тенге не соответствует обстоятельствам дела и нормам права. Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 25 июля 2024 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление ЧСИ Покусова В. В. от 17 мая 2024 года об утверждении сумм оплаты деятельности судебного исполнителя.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 27 августа 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях. Из материалов дела видно, что судебным приказом Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 16 сентября 2020 года с Табанова С.Т. в пользу Мукашбековой А.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 сентября 2020 года до достижения совершеннолетия.

13 сентября 2023 года ЧСИ определив задолженность по алиментам в размере 2 616 495 тенге принял постановление о запрете должнику совершать определенные действия по распоряжению имуществом, наложен арест на счета в банках второго уровня. Также принято постановление о временном ограничении на выезд должника.

По заявлению представителя должника, 13 ноября 2023 года судебным исполнителем пересчитана сумма задолженности на 1 ноября 2023 года, которым определена задолженность в размере 2 166 211 тенге и направлено на исполнение по месту работы должника в ИП Нусипбековой.

По заявлениям взыскателя от 5 декабря 2023 года исполнительный документ о взыскании алиментов с Табанова С.Т. возвращен, исполнительное производство окончено.

17 мая 2024 года ЧСИ Покусовым В.В. принято постановление об утверждении суммы оплаты своей деятельности в размере 410 567 тенге и вызскании указанной суммы с должника Табанова С.Т. по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем допущены нарушения требований действующего законодательства и прав истца. Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном установлении обстоятельств дела и применении норм права, оспариваемые действия судебного исполнителя являются незаконными и необоснованными в силу следующего.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (подпункт 2) статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон). В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности ЧСИ производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа.

Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то ЧСИ выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

ЧСИ вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах, предусмотренных настоящей статьей и устанавливаемых Правительством Республики Казахстан. ЧСИ запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности. Данные нормы закона носят императивный характер.

Судами достоверно установлено, что взыскания суммы задолженности по алиментам во время нахождения исполнительного документа на исполнении у ЧСИ не произведено.

Также правомерно обращено внимание, что в оспариваемом постановлении ответчик неправильно указал сумму задолженности и соответственно неправильно произвел расчет оплаты своей деятельности. Так, в исполнительном производстве окончательным постановлением об определении задолженности по алиментам является постановление от 13 ноября 2023 года, где размер задолженности должника составлял 2 166 211 тенге.

Однако оплату своей деятельности ЧСИ установил исходя от размера задолженности установленного 17 октября 2023 года в сумме 2 737 111 тенге. Основания и мотивы удовлетворения иска подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению. Выводы нижестоящих судов об удовлетворении иска соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя ответчика, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, тогда как несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 25 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 27 августа 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Агабаевой С.К. оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.