ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2026 года №6003-26-00-4к/737 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А., судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

с участием: прокурора Нуртазановой А.Я., истца Тулеуова Е.Б., представителя ответчика Нургалиевой Д., представителей заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Серікжан А.Д., Акижаевой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тулеуова Едила Бакитжановича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными действия по начислению налога на транспортное средство, о возложении обязанности устранить нарушения путем возврата суммы налога,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Тулеуов Е.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – управление).

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 июня 2025 года иск удовлетворен частично.

Постановлено признать незаконными действия управления по начислению налога на транспортное средство марки «Toyota Land Gruiser» 100GX, государственный номер 699AFK04, по категории «В».

На ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем возврата уплаченной суммы налога на транспортное средство за 2024 год в размере 433 112 тенге.

В возврате суммы налога на транспортное средство в размере 22 003 тенге отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2025 года решение суда первой инстанции изменено: отменено в части удовлетворения иска Тулеуова Е.Б. с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, просил его отменить ввиду неправильного применения норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Заинтересованное лицо государственное учреждение «Департамент полиции Актюбинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, однако его представитель не явился.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав представителей участников, заключение прокурора, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Так, в соответствии с подпунктами 1) и 4) пункта 4 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) предусмотрено, что для целей настоящего Кодекса:

к легковым автомобилям относятся:

автомобили категории В (включая BE, B1), если иное не установлено подпунктом 2) настоящего пункта;

моторные транспортные средства с платформой для грузов и кабиной водителя, отделенной от грузового отсека жесткой стационарной перегородкой (автомобили-пикапы);

автомобили увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории В (включая BE) по разрешенной

максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест (внедорожники, в том числе джипы, а также кроссоверы и лимузины); к автобусам относятся автомобили категории D (включая DE, D1E, D1), если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта.

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» транспортное средство истца относится к категории транспортных средств М2 – транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сиденья, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 тонн.

Судами установлено, что транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 100 GX», VIN JTECB09J903012340, объем двигателя 4164 кубических см, разрешенная максимальная масса 4660 кг, масса без нагрузки 3160 кг, впервые было поставлено на учёт 8 ноября 2003 года с указанием категории «В», тип транспорта «легковые обычные».

Собственником указанного транспортного средства с 24 октября 2012 года являлась мать истца – Тулеуова А., транспортному средству был присвоен государственный регистрационный номерной знак 699AFK04.

После смерти Тулеуовой А. на основании свидетельства о праве на наследство 10 июля 2023 года собственником транспортного средства стал истец.

По обращению истца 24 января 2025 года выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором категория на право управления транспортным средством указана «D1», техническая категория – «М2».

Пунктом 9 статьи 493 Налогового кодекса предусмотрено, что в целях определения сальдо расчетов по налогу на транспортные средства физических лиц налоговые органы производят исчисление налога на основании сведений, представляемых в автоматизированном режиме уполномоченными органами, осуществляющими учет и регистрацию транспортных средств.

Правомерность начисления налогов управление обосновало сведениями, полученными от уполномоченного органа.

Так, в учетных сведениях о данном транспортном средстве тип кузова указан «легковые обычные», что в соответствии с подпунктом 4) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса исключает возможность отнести этот автомобиль к автобусам, поскольку подпунктом 1) пункта 4 указанной статьи Налогового кодекса предусмотрено, что к легковым автомобилям относятся автомобили увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории В (включая BE) по разрешенной максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест.

Истец является правопреемником Тулеуовой А., в состав наследства которой входило и транспортное средство. Суд апелляционной инстанции правильно установил, что первоначально 8 ноября 2003 года автомобиль был

зарегистрирован по категории «В», тип транспорта не менялся и остается указанным как «легковые обычные».

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на данных уполномоченного органа, осуществляющего учет и регистрацию транспортных средств, и соответствуют подпункту 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса.

Представленные истцом протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства от 27 июня 2024 года, выданный испытательным центром Актюбинского филиала акционерного общества «Национальный центр экспертизы и сертификации», письмо товарищества с ограниченной отвственностью «Автоцент Актобе» не заменяют сведения, предоставляемые уполномоченными органами, осуществляющими учет и регистрацию транспортных средств.

Другим доводам участников судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены верно, спор по существу разрешен в соответствии с налоговым законодательством, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

М. Манабаева

Председательствующий:

Судьи:

Н. Нуралыева

Е. Тулеев