ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года №6003-25-00-4к/735 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Туганбаева М.А.,

судей Нуралыевой Н.Е., Оспановой Ж.А.,

с участием прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителя ответчика Сарқазақ Қ.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Bazis Construction» (далее-Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее-Управление)

о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, № 6004VO800001 и № 6004VO900001 от 24 июня 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Гафурова Е.Е. на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 сентября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

22 ноября 2024 года на данное решение представителем истца подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

• Определением специализированного межрайонного администра тивного суда города Алматы от 29 ноября 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 января 2025 года, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов местных судов, просит отменить состоявшиеся судебные акты и восстановить срок для обжалования решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 сентября 2024 года.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в заседание кассационного суда не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, заслушав пояснение представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу нижестоящими судами не допущены.

В силу части 2 статьи 168 АППК не вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы участниками административного процесса в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение двух месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные ГПК, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме и оглашено 13 сентября 2024 года. Копия решения суда направлена участникам процесса 16 сентября 2024 года.

При этом, апелляционная жалоба на решение суда подана 22 ноября 2024 года, то есть с пропуском срока.

Принимая во внимание положения статьи 126 ГПК, кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов об отсутствии законных оснований для восстановления срока для обжалования, поскольку не установлены обстоятельства, ограничивающие возможность истцу на защиту своих прав и законных интересов которые воспрепятствовали бы своевременно принести апелляционную жалобу. Поскольку нижестоящими судами нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 января 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Гафурова Е.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Б. Туганбаев

Судьи Н. Нуралыева

Ж. Оспанова