ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2025 года 6001-24-00-6ап/1995 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием прокурора Саттыбаева Б.И., представителя ответчика Канапина А.К.,

представителей заинтересованного лица Нурпеисовой А.К., Орынтай Н.К., Кожанова А.К.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «Сигарный Дом Фортуна Казахстан» (далее – Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконными и отмене уведомления «О результатах проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных органам государственных доходов документах, начатой после выпуска товаров» № 00553 от 02 ноября 2023 года, решения «О классификации товара» № РКТ-55300-23/000368 от 11 октября 2023 года, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Алматы от 20 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД ) Алматинского городского суда от 22 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Сигарный Дом Фортуна Казахстан» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Решением СМАС города Алматы от 20 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований ТОО «Сигарный Дом Фортуна Казахстан» отказано.

Постановлением СКАД Алматинского городского суда от 22 мая 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить в связи с тем, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере 550 000 тенге. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, однако в судебное заседание его представители не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав представителей ответчика и заинтересованного лица, возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Согласно материалам административного дела установлено, что Товариществом по декларациям на товары № 55301/070922/0069106 от 07 сентября 2022 года и № 55301/311022/0088596 от 31 октября 2022 года осуществлен ввоз на территорию Республики Казахстан из Китая товара, классифицированного в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по коду «8543 40 000 0» как «одноразовая электронная система потребления никотина» ELF BAR 1500 DISPOSABLE POD DEVICE 850MAH/со вкусами: COCONUT MELON, GRAPE, PINEAPPLE PEACH MANGO, STRAWBERRY ICE CREAM, WATERMELON, SPEARMINT, STRAWBERRY KIWI; ELF BAR CR5000 DISPOSABLE POD DEVICE 650MAH (RECHARGEABLE) со вкусами/: BLUE RAZZ LEMONADE.

Из решения «О классификации товара» № РКТ-55300-23/000368 от 11 октября 2023 года следует, что заявленный к декларированию товар классифицирован как «Одноразовая электронная система потребления никотина», представляющая собой одноразовое индивидуальное, заранее заправленное устройство с тонким корпусом, состоящее из электрической батареи и предзаполненной емкости, поддерживающей максимум 1 500-3 600 затяжек. Путем нагревания жидкость испаряется и с потоком воздуха вдыхается потребителем, передавая вкус и аромат жидкости. Устройство не подразумевает дозаправку жидкостью либо дозарядку. Объем никотиносодержащей жидкости составляет от 4,8 -11,5 мл. Согласно уведомлению № 00553 от 02 ноября 2023 года указанный товар должен классифицироваться по коду товарной подсубпозиции «2404 12 000 0», как продукция, содержащая табак; восстановленный табак; никотин, или заменители табака и никотина, предназначенная для вдыхания без горения; прочую продукцию, содержащую никотин и предназначенную для поступления никотина в организм человека: прочая, содержащая никотин. Сумма, подлежащая уплате ввозной таможенной пошлины, составляет 49 527 480, 2 тенге, сумма пени - 10 612 158, 09 тенге; сумма акциза составляет 14 039 200 тенге; сумма НДС - 5 943 297, 62 тенге, сумма пени - 1 276 132, 73 тенге.

Как следует из «Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 года № 80, товарная позиция «2404» включала продукцию, содержащую табак; восстановленный табак; никотин, или заменители табака или никотина, предназначенную для вдыхания без горения; прочую продукцию, содержащую никотин и предназначенную для поступления никотина в организм человека; продукцию, предназначенную для вдыхания без горения. Товарная субпозиция «2404 12 000 0» включала следующую продукцию: «прочая, содержащая никотин», со ставкой ввозной таможенной пошлины в размере 5 процентов от таможенной стоимости. Товарная субпозиция «8543 40 000 0» включала сигареты электронные и аналогичные индивидуальные электрические испарительные устройства с нулевой ставкой ввозной таможенной пошлины.

Из пояснения к группе ТН ВЭД 24 следует, что любая продукция, которая может включаться как в товарную позицию 2404, так и в любую другую товарную позицию данной группы, должна включаться в товарную позицию 2404. В товарной позиции 2404 выражение «вдыхание без горения» означает вдыхание с помощью нагрева или других способов, без горения.

При таких обстоятельствах выводы местных судов о правомерности действий налогового органа по классификации товара по коду 2404, являются обоснованными, в связи с чем, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ТОО «Сигарный Дом Фортуна Казахстан».

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Товарищества оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж.Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов