6003-25-00-2к/2151 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2025 года город Астана
Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,
с участием представителя заявителя Козыбакова С.О.,
представителя уполномоченного органа Сагандыкова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Султан Самал Жарылгасыновны о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя на определение Целиноградского районного суда Акмолинской области от 29 мая 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 июля 2025 года,
УСТАНОВИЛ :
Султан С.Ж. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства.
Определением Целиноградского районного суда Акмолинской области от 29 мая 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 июля 2025 года, отказано в принятии заявления.
В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов ввиду неправильного применения норм процессуального права. Заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя уполномоченного органа, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Такие нарушения по делу местными судами допущены. Как следует из материалов дела, 22 мая 2025 года Султан С.Ж. обратилась в суд с заявлением о применении в отношении нее процедуры судебного банкротства.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии заявления, указал, что имеется вступившее в законную силу решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 3 сентября 2024 года, вынесенное по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С такими выводами местных судов, нельзя согласиться по следующим основаниям.
Так, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением межрайонного суда по гражданским делам г.Астаны от 3 сентября 2025 года в удовлетворении заявления Султан С.Ж. о применении процедуры судебного банкротства, отказано.
При повторном обращении в суд с заявлением Султан С.Ж. указала иные основания, в том числе, на невозможность трудоустроиться, присвоения ей статуса безработного с назначением пособия.
Учитывая, что нет тождества оснований, поскольку заявитель основывает свои требования на тех обстоятельствах, которые не анализировались судами и не отражены в ранее вынесенном решении, возникли после рассмотрения дела, то выводы местных судов, что заявителем реализовано право на обращение за судебной защитой, и процедура рассмотрения и разрешения дела состоялась, являются ошибочными. Таким образом, при рассмотрении заявления местными судами допущено неправильное применение норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
Принимая во внимание вышеизложенное, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть в Целиноградский районный суд Акмолинской области, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Целиноградского районного суда Акмолинской области от 29 мая 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 июля 2025 года – отменить, направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Кассационную жалобу представителя заявителя – удовлетворить.
Председательствующий Каирбеков А.З.
Судьи Кадырова М.Т.
Исполова Р.А.
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.