№6001-23-00-6ап/865(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей: истца - А[...], ответчика - С[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «РК[...]» (далее - Товарищество) к Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления №198/1 от 3 мая 2022 года в части,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления №198/1 от 3 мая 2022 года об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки, в части начисления корпоративного подоходного налога (далее - КПН) в размере 3 171 079 тенге, пени - 430 109 тенге (далее - уведомление).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 августа 2022 года иск удовлетворен. Уведомление в оспариваемой части признано незаконным и отменено.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, местные суды, руководствуясь положениями статьи 12 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», условиями соглашения об открытий кредитной линии от 31 октября 2016 года, приняв во внимание платежные документы, пришли к правильному выводу о незаконности начисления истцу суммы КПН и пени, поскольку компания «Migros Ticaret A.S.» не является фактическим получателем оплаченной истцом суммы гербового сбора в размере 294 392 турецких лир и как следствие, данная сумма не может быть признана вознаграждением по кредитному договору и доходом нерезидента.

Из представленных суду доказательств следует, что в целях выполнения своих обязательств по совместному с истцом договору компания «MigrosTicaretA.S.» оплатила указанную сумму в бюджет Турецкой Республики, являющуюся налогом в виде гербового сбора, перевыставив истцу счет к возмещению понесенных расходов.

Доводы кассационной ответчика по соблюдению сроков проведения проверки обоснованы, однако не влекут отмены судебных актов ввиду незаконности начисления истцу суммы КПН и пени.

Иные доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», - без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова