ВС РК - Постановление от 06.04.2020 по делу 6001-20-00-3Г/440 (Гражданское)

6001-20-00-3Г/440 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Д[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 23 июля 2019 года

по гражданскому делу по заявлению Д[...] об обжаловании действий филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Шымкент» (далее -Корпорация),

УСТАНОВИЛ:

Д[...] обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что Корпорация не рассмотрела надлежащим образом ее заявление об определении и установлении границ земельного участка.

Решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 26 апреля 2019 года заявление удовлетворено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 23 июля 2019 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления Д[...]

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с апелляционным постановлением, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что земельный участок, кадастровый номер [...], площадью 0,08 га, с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: город Шымкент, [...], предоставлен ей на основании постановления акимата города Шымкента (далее - акимат) от 1 августа 2005 года № 2559 и государственного акта № 65581 на право частной собственности.

12 июля 2018 года заявитель обратилась в адрес филиала Корпорации по городу Шымкент, с заявлением об оказании ей государственной услуги по установлению границ земельного участка.

Комиссия выехала на участок, произвела необходимые замеры. 6 августа 2018 года ей был дан ответ, который не содержится ответа на поставленные вопросы.

Заявитель указывает, что она не получила надлежащий ответ, не было произведено установление границ земельного участка на местности (в натуре).

Руководством ответчика дано поручение специалистам по изданию приказа о создании комиссии и повторного выезда на местность с целью установления границ моего земельного участка.

Из письма от 19 сентября 2018 года она также не получила ответа, государственная услуга ей не была оказана. Считает, что действиями ответчика были нарушены ее права и созданы препятствия по их осуществлению.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не привел доводов о законности своих действий (бездействий) относительно отказа в оказании ими услуг по определению границ земельного участка.

Особо обращено внимание на то, что заявитель просил выдать документы, определить границы, а ответ ответчика не содержит ни отказ, ни удовлетворение заявления, что противоречит стандартам оказания данной услуги, требованиям Закона Республики Казахстана «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». На это было обращено внимание при удовлетворении заявления судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции на основании неверно предоставленных ответчиком данных, ошибочно указал на приоритет предоставления земельного участка гражданам Б[...], что является необоснованным.

Заявителю земельный участок предоставлен 1 августа 2005 года, а Б[...] предоставлен по решению комиссии по проведению легализации недвижимого имущества от 27 февраля 2008 года.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Д[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от

23 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, подавшим ходатайства.

Судья

Е. Максюта

Копия верна.

Судья Е. Максюта

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.