05 марта 2026 года 6003-26-00-4к/446 город Астана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан, в составе председательствующего cудьи Нуралиева Е.М., судей Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истца Аманбаева К.К., представителя ответчика Тушабек А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 29 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2025 года по административному делу по иску Сагындык Канат Амантайулы к государственному учреждению «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» о признании незаконным решения об отказе в выплате денежного поощрения и понуждении принять благоприятный административный акт о выплате денежного поощрения,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 29 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 августа того же года, вышеуказанный административный иск был удовлетворен в полном объеме.

В настоящее время от представителя ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования состоявшихся по делу судебных актов. При этом, автор ходатайства указывает на то, что кассационная жалоба была подана через сервис «Судебный кабинет» еще 13 февраля 2026 года (№196003500154332), о чем имеется уведомление об отправке в адрес Кассационного суда Республики Казахстан. Однако, по независящим от кассатора обстоятельствам, данная жалоба поступила в Карагандинский областной суд, которая возвратила ее своим письмом за №3599-26-5-29/1520 от 16 февраля 2026 года.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства и оценив доводы ходатайства, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В силу части пятой статьи 126 ГПК, одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть предъявлено требование о защите прав, представлен документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока.

Как усматривается из материалов административного дела, постановление суда апелляционной инстанции по данному делу принято 14 августа 2025 года и в его резолютивной части разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано участниками административного процесса в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вручения судебного акта апелляционной инстанции в окончательной форме. В рассматриваемом случае, шестимесячный срок кассационного обжалования данного судебного акта истек 14 февраля 2026 года, однако, кассационная жалоба ответчиком была отправлена своевременно – 13 февраля 2026 года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта апелляционной инстанции в окончательной форме.

Однако, она ошибочно поступила в Карагандинский областной суд, которая возвратила ее своим письмом за №3599-26-5-29/1520 от 16 февраля 2026 года.

В кассационный суд по административным делам Республики Казахстан данная жалоба поступила 18 февраля 2026 года.

Согласно части второй статьи 126 ГПК, сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В данном случае, срок обжалования ранее состоявшихся судебных актов по настоящему административном делу пропущен на два дня по уважительным причинам, поскольку фактически была отправлена своевременно (за три дня до окончания шестимесячного срока обжалования), но, ошибочно находилась в суде апелляционной инстанции, который возвратил ее лишь 16 февраля 2026 года.

При таких обстоятельствах, кассационный суд считает, что кассационная жалоба была подана непосредственно в кассационный суд с незначительным сроком пропуска, который расценивается уважительным.

Соответственно, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, частью второй статьи 126 ГПК, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика по настоящему делу - удовлетворить.

Восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 29 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2025 года по административному делу по иску Сагындык Канат Амантайулы к государственному учреждению «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» о признании незаконным решения об отказе в выплате денежного поощрения и понуждении принять благоприятный административный акт о выплате денежного поощрения.

Председательствующий

Е.М. Нуралиев

Судьи

Л.С. Кудекова

Ш.С. Манжуева