6001-23-00-6ап/1754

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Альжанова Г.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску государственного учреждения «Аппарат акима города Астаны» (далее – Аппарат акима) к республиканскому государственному учреждению «Департамент по управлению земельными ресурсами города Астаны Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о предстоящей проверке, актов о назначении проверки, актов о результатах проверки и предписаний об устранений нарушений,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 апреля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Аппарат акима обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 апреля 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 мая 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для подачи иска, истец указал о неосведомленности проведенных проверок и вынесенных предписаний.

Местные суды, возвращая иск на основании подпунктов 15), 11) части второй статьи 138 АППК, правильно указали, что оспариваемые предписания своевременно вручены истцу, что подтверждается штампами на вторых экземплярах этих предписаний. Вместе с тем в суд истец обратился лишь 6 апреля 2023 года, то есть по истечении более четырех месяцев.

Кроме того, оспариваемые уведомления о предстоящей плановой проверке, акт о назначении проверки, о результатах проверки не подлежат отдельному оспариванию, так как по результатам проверок имеется окончательный документ в виде предписания об устранении нарушений. Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 апреля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 мая 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу государственного учреждения «Аппарат акима города Астаны» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова