6001-22-00-3г/6068

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство представителя акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2022 года,

по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) о признании товарищества с ограниченной ответственностью «BA[...]» (далее - Товарищество) банкротом,

У С Т А Н О В И Л А:

Фонд обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве представитель заявителя Т[...], ссылаясь на неправильное выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления Общества.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано 29 октября 2004 года, согласно справке о государственной перерегистрации юридического лица от 29 июня 2022 года учредителем и первым руководителем должника является А[...].

В силу Соглашения об открытии кредитной линии № 2895 от 27 апреля 2007 года с учетом Дополнительных соглашений к нему от 8 августа 2007 года и 9 августа 2007 года (далее - СОКЛ № 2895) акционерное общество «Казкоммерцбанк» (далее - Банк) открыло должнику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 598 629 930 тенге.

Кредитные средства Банком были выданы должнику на условиях, определяемых Акцессорными договорами.

Согласно Приложению № 1 к СОКЛ № 2895 в качестве присоединившегося лица включен А[...].

Ввиду неисполнения должником обязательств, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании части суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 16 августа 2011 года в солидарном порядке с должника и А[...] в пользу Банка взыскана часть задолженности (вознаграждение) в сумме 233 056 000 тенге и государственная пошлина в размере 6 991 680 тенге.

Так, 15 июня 2015 года между Банком и АО «БТА Банк» заключен Договор об одновременной передаче активов и обязательств, согласно которому Банк уступил в пользу АО «БТА Банк» право требования оставшейся задолженности Должника.

1 июля 2017 года между АО «БТА Банк» и Фондом был заключен Договор приобретения (купли-продажи) активов, согласно которому право требования задолженности Должника с АО «БТА Банк» перешло к его правопреемнику - Фонду. Между сторонами данного договора был подписан Акт приема - передачи актива от 2 августа 2017 года, согласно которому к Фонду переходит право требования задолженности с должника в общей сумме 10 961 752 877 тенге, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства в виде залога недвижимого имущества.

Таким образом, ввиду неисполнения вышеуказанных обязательств Фонд обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

29 января 2019 года решением Бостандыкского районного суда города Алматы иск Фонда к должнику и А[...] удовлетворен частично, взыскана сумма задолженности в размере: 51 868 долларов США по Акцессорному договору № 2895/3 от 24 мая 2007 года, 123 745,26 долларов США по Акцессорному договору № 2895/4 от 19 июня 2007 года, 1 679 136 517 тенге по Акцессорному договору № 2895/2 от 16 мая 2007 года.

25 апреля 2019 года постановлением судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда решение суда оставлено без изменения.

1 октября 2019 года постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан решение суда изменено. Взысканная в солидарном порядке с должника и А[...] в пользу Фонда сумма задолженности увеличена - по акцессорному договору № 2895/3 от 24 мая 2007 года до 297 765,55 долларов США, по акцессорному договору № 2895/4 от 19 июня 2007 года до 710 775,03 долларов США, по акцессорному договору № 2895/2 от 16 мая 2007 года до 11 725 071 572,60 тенге.

Исполнение решения суда осуществлялось частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы Ш[...] (далее - ЧСИ Ш[...]), которым возбуждено исполнительное производство № 87/19-75-1008 от 13 февраля 2019 года.

ЧСИ Ш[...] постановлением от 4 июня 2021 года исполнительный документ возвратил в Фонд, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

Фонд ссылается на то, что Товарищество неспособно самостоятельно погасить кредиторскую задолженность.

В заявлении Фонд указал, что основанием для обращения в суд явилось длительное неисполнение должником вышеуказанных судебных актов.

Назначенным судом временным управляющим предоставлен заключительный отчет, согласно которому должник относится к III классу финансовой устойчивости. Также установлено неисполненные уведомления у должника за 2010-2011 года перед налоговым органом.

Суд первой инстанции, придя к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель преждевременно обратился в суд с заявлением, поскольку не были приняты достаточные меры для погашения задолженности перед кредиторами и у должника имеются неисполненные уведомления за 2010-2011 года перед налоговым органом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие с 2011 года неисполненного обязательства Товарищества перед Фондом в размере 12 336 550 472,97 тенге, и отсутствие какого-либо имущества для погашения задолженности;

• согласно ответа республиканского государственного учреждения «Управление государственного дохода по Алмалинскому району» № ДГ/ЗТ-А-2720 от 19 октября 2022 года по вышеуказанным уведомлениям истек срок исковой давности по налоговым обязательствам;

• налоговым органом не было вынесено решение о признании вышеуказанных уведомлений неисполненными в установленном законом порядке; - на сайте республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы» размещен список налогоплательщиков, подлежащих принудительной ликвидации на 2022 год в соответствии со статьей 93 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», в который включено Товарищество;

• частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы Ш[...] исполнительный документ возвращен Фонду в связи с отсутствием имущества у должника, на которое можно обратить взыскание;

• согласно заключительному отчету временного управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, и он относится к III классу финансовой устойчивости;

-факт неплатежеспособности и несостоятельности должника полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Наличие задолженности должника перед Фондом и отсутствие у него имущества подтверждает его неплатежеспособность и несостоятельность.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве представителя Фонда Т[...], свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 сентября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.