6001-21-00-3г/4245

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство К[...] о пересмотре решения Семейского городского суда от 16 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 9 июня 2021 года

по гражданскому делу по заявлению К[...] об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

К[...] обратился в суд с вышеназванным иском.

Решением Семейского городского суда от 16 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 9 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судами единообразия судебной практики, норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы гражданского дела и доводы ходатайства, считаю, что имеются основания для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу местными судами допущены.

Истец, обращаясь с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на наследство от 11 апреля 2013 года на его имя, мотивирует тем, что после смерти его матери К[...], нотариусом города Семей С[...] 5 февраля 2013 года как наследнику по закону выданы:

-свидетельство о праве на наследство по закону права получения в уполномоченном органе на имя умершей К[...] дубликата на домовладение и на земельный участок по адресу: город Семей, [...]; права обращения в уполномоченный орган для сдачи в эксплуатацию жилого дома, права обращения в уполномоченные органы для получения правоустанавливающих, правоудостоверяющих и праворегистрирующих документов о праве собственности на земельный участок; права обращения в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

• свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неимущественного права и обязанностей – права обращения в регистрирующий орган за регистрацией (перерегистрацией) право собственности за умершей К[...] на жилую квартиру в городе Семей, [...] с изменениями данных правообладателя, а также на имущество: денежный вклад в почтовом отделении [...] в сумме двадцать пять тысяч тенге. Отделом города Семей по регистрации и земельному кадастру филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» на обращение К[...] отказано в исправлении имени правообладателя в ГБД РН по объекту недвижимости, расположенной по адресу: ВКО, [...] с «Сакыпжамал» на имя «Сакипжамал», так как оно зарегистрировано на имя К[...] ИИН [...].

Суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу об отсутствии оснований для установления юридического факта.

Автор ходатайства считает, что выводы судов противоречат разъяснениям Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года № 13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее – Нормативное постановление)

Так, заявление К[...] было подано в суд в связи с тем, что данный факт порождает юридические последствия, поскольку после смерти матери у него возникло право наследования и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом 3 Нормативного постановления разъяснено, что под невозможностью получения документа также следует понимать случаи, когда документы, подтверждающие факт, имеются, однако в них допущены ошибки или неточности, лишающие документ доказательственного значения, исправить которые невозможно.

Материалами дела установлено, что Акимом Приречного сельского округа 12 марта 1999 года вынесено решение о переоформлении документов

на право частной собственности на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства К[...], [...].

Согласно акту приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно от 28 января 2020 года право собственности на недвижимое имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит К[...].

Согласно справке о зарегистрированных правах собственником недвижимого имущества, расположенного по этому адресу, является К[...].

Таким образом, заслуживают внимания доводы заявителя, который считает несоответствующими действительности выводов местных судов о том, что в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество и земельный участок, в свидетельстве о смерти имя умершей К[...] каких-либо несовпадений не имеются.

Автор ходатайства указывает, что нотариус при оформлении права на наследство руководствовался справкой о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и его технических характеристиках, выданной на имя К[...] «Сакыпжамал», что послужило препятствием для полного оформления наследства.

Состоятельны также доводы ходатайства о том, что указание в правоустанавливающих документах по разному имени умершей как «Сакыпжамал» и «Сакипжамал» не позволяет ему оформить электронную регистрацию наследства.

Кроме того, заявитель считает нарушением норм процессуального права рассмотрение дела без участия нотариуса С[...]

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК РК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство К[...] о пересмотре решения Семейского городского суда от 16 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 9 июня 2021 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов Копия верна Судья М. Бектурганов