6001-20-00-3г/2906(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Калашникова И.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя Р[...] – М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 марта 2020 года

по гражданскому делу по иску Р[...] к акиму поселка Затобольск Костанайской области, Д[...] о признании права собственности по приобретательной давности на дачный дом, признании утратившим право собственности на земельный участок,

по встречному иску Д[...] к Р[...] об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Р[...] обратилась в суд с иском к акиму поселка Затобольск Костанайской области, Д[...], в котором просила признать право собственности по приобретательной давности на дачный дом, расположенный на участке №[...] в потребительском кооперативе «СТ[...]» по адресу: Костанайская область, [...], признать Д[...] утратившим право собственности на земельный участок №[...]. Д[...] обратился в суд со встречным иском к Р[...] об истребовании оспариваемого земельного участка №[...] из незаконного владения.

Решением Костанайского районного суда Костанайской области от 4 ноября 2019 года иск Р[...] удовлетворен. Постановлено признать за Р[...] право собственности по приобретательной давности на дачный дом (литер А), общей площадью 10,2 кв.м., расположенный на участке №[...] по адресу: Костанайская область, [...], потребительский кооператив (далее – ПК) «СТ[...]». Д[...] признан утратившим право собственности на земельный участок №[...] с кадастровым номером [...], общей площадью 0,04 га, по указанному адресу, принадлежащий ответчику на основании решения о легализации недвижимого имущества от 4 мая 2007 года №1785. В пользу Р[...] с Д[...] взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 263 тенге, оплате комиссии за оплату государственной пошлины в сумме 150 тенге, помощи представителя – 50 000 тенге, всего 51 413 тенге.

Дополнительным решением этого же суда от 5 января 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Д[...]

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 марта 2020 года решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменены, по делу вынесено новое решение. Постановлено отказать в удовлетворении иска Р[...], встречный иск Д[...] удовлетворен. Земельный участок №[...] с кадастровым номером [...], общей площадью 0,04 га, с целевым назначением для садоводства, принадлежащий Д[...] на основании решения о легализации от 4 мая 2007 года №1785 и находящийся на нем дачный дом по адресу: Костанайская область, [...], истребованы из незаконного владения Р[...] Перераспределены судебные расходы, с Р[...] в пользу Д[...] взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 тенге, помощи представителя – 60 000 тенге, всего 67 000 тенге.

В ходатайстве представитель заявителя просит отменить постановление апелляционной судебной коллегии, оставить без изменения решение и дополнительное решение суда первой инстанции. Приводит доводы о несогласии с выводами судебной коллегии, нарушении норм материального и процессуального права, неправильной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела.

Автор ходатайства указывает, что Р[...] пользуется спорным земельным участком №[...] и находящимся на нем дачным домом, расположенным по адресу: Костанайская область, [...], с мая 2012 года. С указанного периода ею произведена обработка земельного участка, установка ограждения, посадка кустарников и плодово-ягодных растений, произведен капитальный ремонт дачного дома, в нем проведено электричество, по настоящее время ею уплачиваются членские взносы, предусмотренные законом налоги. Факт использования спорного имущества с указанного периода подтвержден председателем ПК «СТ[...]» Ю[...] и свидетелями Г[...], С[...] Отмечает, что апелляционная судебная коллегия, отказывая в удовлетворении иска Р[...], пришла к выводу об отсутствии добросовестности владения имуществом, так как последняя владеет спорным имуществом без каких-либо правовых оснований, земельный участок предоставлен ей в пользование правлением ПК, не обладающим полномочиями по распоряжению чужим имуществом. Считает указанные выводы суда апелляционной инстанции необоснованными, поскольку Р[...], являясь членом кооператива, приобрела право пользования спорным имуществом с разрешения правления кооператива, которое на основании протокольного решения общего собрания членов кооператива от 20 мая 2007 года №11 было наделено полномочиями по реализации брошенных садовых участков за сумму, складывающуюся из размера членских взносов и подключения к системе водоснабжения.

В свою очередь, на протяжении последних семи лет Д[...] оспариваемым земельным участком не интересовался и не пользовался, членом кооператива не являлся.

Полагает, что Д[...], исходя из положений статьи 250 Гражданского кодекса Республики Казахстан, добровольно отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество, в установленном порядке право собственности на оспариваемый дачный дом, построенный наследодателем К[...], умершим 6 октября 2005 года, им не зарегистрировано, об отсутствии его интереса свидетельствует бездействие в отношении спорного земельного участка, также выдача им доверенности своей сестре Д[...] с правом отчуждения спорного участка, что указывает на его устранение от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя Р[...] – М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 марта 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

И.А. Калашникова

Копия верна

Судья

И.А. Калашникова