ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/4136(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя Тайжан Т.М. - Наумовой В.П., представителей заинтересованных лиц: кредитора Сейтахметова Ж.А., финансового управляющего Петровой В.В., представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Биржан сал Департамента государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Сагандыкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Тайжан Тілегена Максутханулы о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя Тайжан Тілегена Максутханулы на решение суда района Биржан сал Акмолинской области от 29 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Тайжан Т.М. обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением суда района Биржан сал Акмолинской области от 29 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 августа 2025 года, отказано в удовлетворении заявления Тайжан Т.М.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя и финансового управляющего, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей заинтересованных лиц, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

По делу установлено, что Тайжан Т.М. имеет задолженность перед Сейтахметовым Ж.А. в размере 18 483 000 тенге на основании решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 13 октября 2022 года и

перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «МФО «Тойота Файнаншл Сервисез Казахстан» в размере 16 832 219 тенге на основании решения Медеуского районного суда города Алматы от 19 января 2024 года. Общая сумма кредиторской задолженности составляет 35 215 219 тенге.

Задолженность перед ТОО «МФО «Тойота Файнаншл Сервисез Казахстан» у должника возникла на основании договора займа и договора залога, заключенных 13 января 2022 года, согласно которым должнику был предоставлен целевой заем на приобретение автомобиля марки KIA K5, 2020 года выпуска. Залогодержателем данного движимого имущества является ТОО «МФО «Тойота Файнаншл Сервисез Казахстан». Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 18 035 000 тенге.

Частными судебными исполнителям (далее - ЧСИ) Усербаевым Т.Ж. и Бактияровым М.К. возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам, выданных на основании вышеуказанных решений судов.

Отказывая в удовлетворении заявления Тайжан Т.М., местные суды правомерно руководствовались Законом Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

Применение к гражданам процедур восстановления платежеспособности и банкротства основывается на предусмотренных Законом принципах.

В силу статьи 4 Закона, к таким принципам относятся законность, справедливость, публичность и открытость, государственное регулирование, а также добросовестность граждан и неотвратимость наступления последствий. Данные принципы означают, что гражданин, обращающийся за применением процедуры судебного банкротства, должен действовать добросовестно, соблюдая баланс интересов своих и кредиторов. Согласно заключению финансового управляющего, должник является неплатежеспособным и имеются основания для применения процедуры судебного банкротства. Имеющееся у должника движимое имущество, обремененное залогом и не принятое залоговым кредитором в натуре, может быть реализовано в ходе процедуры банкротства.

Между тем, выводы финансового управляющего опровергаются пояснениями представителя кредитора ТОО «МФО «Тойота Файнаншл Сервисез Казахстан» Тюбаева С.Д. о том, что Тайжан Т.М. был уведомлен ЧСИ о необходимости предоставления залогового имущества. Однако, должник скрывал транспортное средство, что свидетельствует о его и недобросовестности злоупотреблении правом при инициировании банкротства.

Кроме того, финансовым управляющим, в нарушение пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Закона, не произведена оценка доли должника в ТОО «Green Agro 21», где он являлся директором. Не проанализирована деятельность самого ТОО «Green Agro 21», в том числе его активы, обязательства, прибыль и т.д. В материалах дела отсутствуют сведения о

проведении кредиторами в отношении должника процедуры по проведению урегулирования неисполненных обязательств по договорам о предоставлении займа (микрокредита).

Таким образом, заявитель не представил судам достаточных и достоверных доказательств о его неплатежеспособности. Наличие задолженности не является подтверждением неплатежеспособности и единственным безусловным основанием для признания должника банкротом. Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда района Биржан сал Акмолинской области от 29 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 13 августа 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Тайжан Тілегена Максутханулы - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова