№6001-23-00-3Г/4013 №6001-23-00-3Г/4013(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайства истца К[...] и представителя ответчика К[...] - Г[...] о пересмотре решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 17 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску К[...] к К[...] о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 11 февраля 2022 года ему выделено в натуре жилое помещение, расположенное на втором этаже дома, расположенного по адресу: город Кокшетау, [...], ответчику – жилое помещение на первом этаже. До настоящего времени данный дом не переоборудован, тогда как К[...] без его ведома сменила замок на входной двери дома, тем самым, создав препятствия в пользовании жилищем.

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 17 января 2023 года удовлетворен.

Постановлено: вселить К[...] в помещение второго этажа площадью 103,6 кв.м., состоящее согласно техническому паспорту от 13 октября 2010 года, выданному РГУ «Центр по недвижимости по Акмолинской области» Комитета регистрационной службы и оказания правовой помощи Министерства юстиции Республики Казахстан, а также террасу (литер «А» и часть гаража (литер «Г») площадью 28,2 кв.м., расположенного по адресу: города Кокшетау, [...] с К[...] в пользу К[...] сумму расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1532 тенге, сумму расходов связанных с оплатой представителя в размере 200 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 апреля 2023 года решение суда оставлено без изменения. Решение суда в части взыскания с К[...] в пользу К[...] расходов, связанных с оплатой помощи представителя в размере 200 000 тенге отменено.

В ходатайстве истец К[...], не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции в части расходов по оплате услуг представителя, просит отменить его в этой части, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Считает, что судебная коллегия, отменяя решение суда в части взыскания расходов по оплате помощи представителя, понесенных истцом, как в суде первой инстанции, так и в апелляционном порядке, необоснованно указала на отсутствие документального подтверждения расходов на оплату услуг представителя, а именно: не представлен суду подлинник договора об оказании юридической помощи.

Тогда как в подтверждение фактически понесенных расходов, истцом представлены оригиналы приходно-кассовых ордеров, которые выписаны в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» от 5 июля 2018 года.

Гражданский процессуальный кодекс не обязывает представителя, либо истца предоставлять суду договор на оказание юридической помощи. Его составление и подписание является обязательным для адвоката, который оказывает юридическую помощь истцу. Не предоставление оригинала договора на оказание юридической помощи не может лишать истца, обратившегося в суд за защитой нарушенного права на возмещение фактически понесенных расходов.

Представитель ответчика Г[...], также не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, в ходатайстве просит их отменить, указывая, что истец К[...] не зарегистрировал право собственности на выделенное ему жилое помещение, у него не возникло право общей долевой собственности. К[...] на протяжении последних четырех лет не проживает в спорном жилье, в целях безопасности своих детей и внучки, ответчик произвела смену замка входной двери в принадлежащем ей помещении. К[...] не проживает в разделенном жилье, никаких мер к переоборудованию дома не предпринимает.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайства истца К[...] и представителя ответчика К[...] - Г[...] о пересмотре решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 17 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 апреля 2023 года с материалами дела для рассмотрения

в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, подавшим ходатайства.

Судья Кейкибасова З.Б. Копия верна Судья Кейкибасова З.Б.