Дело № 6003-25-00-2к/5179 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя кредитора акционерного общества (далее - АО) «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» Мұканова А.Ш.,

представителя кредитора АО «Народный Банк Казахстана» Жумабаева Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании электронный материал по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «АкТеп» о применении реабилитационной процедуры, поступивший по кассационной жалобе кредитора АО «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» на определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 июля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «АкТеп» обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры.

Заявителем представлено в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 июля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 октября 2025 года, производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 55 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон).

В кассационной жалобе кредитора АО «Экспортно-кредитное агентство Казахстана» ставится вопрос об отмене судебных актов, ввиду неправильного применения норм процессуального права, ссылаясь, что суд не имел оснований для прекращения производства по делу, поскольку должником подано заявление об оставлении иска без рассмотрения, а не о прекращении производства по делу и отказе от иска.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2025 года ТОО «АкТеп» обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры.

26 июня 2025 года заявитель представил в суд заявление об оставлении заявления о применении реабилитационной процедуры без рассмотрения, в связи с возникшими вопросами со стороны кредиторов к заключению временного администратора, необходимостью дополнительного изучения и подготовки финансовых документов.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, прекращая производство по делу, указал, что Закон не предусматривает вынесение судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения, а прекращение производства по делу не влечет для заявителя какие-либо ограничения при повторном обращении в суд для данной категории дел. С такими выводами судов нельзя согласиться по следующим основаниям. В перечне судебных актов, принимаемых судом по делу о реабилитации и банкротстве, перечисленных в статье 55 Закона, не предусмотрено вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 6) пункта 1 статьи 55 Закона, в судебном заседании дело о реабилитации или банкротстве суд может принять определение о прекращении производства по делу.

Указанные в статье 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) правовые основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими.

ТОО «АкТеп» подано заявление об оставлении поданного им заявления о применении реабилитационной процедуры без рассмотрения, следовательно, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Вывод судов о том, что прекращение производства по делу не влечет для заявителя ограничений при повторном обращении в суд для данной категории дел, противоречит правовым последствиям прекращения производства по делу, предусмотренным частью 2 статьи 278 ГПК.

При разрешении спора судами допущено неправильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть в специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 июля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 октября 2025 года – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационную жалобу кредитора акционерного общества «Экспортнокредитное агентство Казахстана» – удовлетворить.

Председательствующий Судьи

К.К. Исмагулова Р.А. Исполова М.Р. Черняховская