6001-21-00-3гп/110

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Абдрахманова С.А.,

судей Ескендирова А.К., Токтаровой Б.Ж.,

с участием представителя заявителя - директора товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АС[...]» по Западно-Казахстанской области Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи,

гражданское дело по ходатайству Д[...] об отмене решения ТОО «АС[...]» по Западно-Казахстанской области от 18 сентября 2020 года,

поступившее по ходатайству ТОО «АС[...]» по Западно-Казахстанской области о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 27 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 27 ноября 2020 года отменено решение ТОО «АС[...]» по Западно-Казахстанской области от 18 сентября 2020 года по иску ТОО «КЗ[...]» к Д[...] о взыскании задолженности.

Частным определением суда апелляционной инстанции от 27 ноября 2020 года установлено, что коммерческое предприятие, образованное в виде товарищества с ограниченной ответственностью, включило в свое наименование слово «суд», что противоречит требованиям статьи 3 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» и статьи 4 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже». Частное определение направлено прокурору Западно-Казахстанской области и начальнику Департамента юстиции Западно-Казахстанской области для принятия соответствующих мер реагирования в отношении лиц, проводивших государственную регистрацию ТОО «АС[...]». В ходатайстве заявитель просит отменить частное определение, ссылаясь на отсутствие нарушений законодательства со стороны регистрирующего органа. По мнению заявителя, любой арбитражный институт использует слово «арбитражный суд», это не противоречит общемировой практике, применяется в международных Конвенциях, например, в Е[...] конвенции

о внешнеторговом арбитраже, принятой в городе Женеве 21 апреля 1961 года, к которой Казахстан присоединился Указом Президента Республики Казахстан № 2484 от 4 октября 1995 года.

От ответчика Д[...] поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копии решения, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по семейным обстоятельствам.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) определила, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя заявителя Д[...], поддержавшего доводы ходатайства, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

ТОО «АС[...]» по Западно-Казахстанской области зарегистрировано в качестве юридического лица 19 марта 2020 года.

Согласно подпункту 1.8. Типового устава ТОО «АС[...]» по Западно-Казахстанской области его основными видами деятельности являются: деятельность в области права; создание на территории Западно-Казахстанской области постоянно действующего Арбитражного суда «Femida» по рассмотрению гражданских дел в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан; оказание юридических услуг населению, юридическим лицам и другие виды деятельности.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 3 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» судебную систему Республики Казахстан составляют Верховный Суд Республики Казахстан, местные и другие суды, учреждаемые в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и настоящим Конституционным законом.

Учреждение специальных и чрезвычайных судов под каким-либо названием не допускается.

Согласно подпункту 3) статьи 2, пункту 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» (далее – Закон) арбитражи в Республике Казахстан могут быть созданы в виде постоянно действующего арбитража или арбитража для разрешения конкретного спора.

В подпункте 2) статьи 2 Закона дано понятие «суда» – суд судебной системы Республики Казахстан, который в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан уполномочен рассматривать дела о спорах, возникающих из гражданско-правовых отношений по первой инстанции.

Таким образом, указанный Закон не содержит понятия – «арбитражный суд», а употребляется термин «арбитраж».

Между тем, согласно пунктам 1 – 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан, действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики.

Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики.

Международные договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами. Порядок и условия действия на территории Республики Казахстан международных договоров, участником которых является Казахстан, определяются законодательством Республики.

Указом Президента Республики Казахстан № 2484 от 4 октября 1995 года Республика Казахстан присоединилась к Е[...] о внешнеторговом арбитраже, принятой в Женеве 21 апреля 1961 года (далее – Конвенция).

Согласно подпункту 6) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О международных договорах Республики Казахстан» от 30 мая 2005 года, пунктам 2 и 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении норм международных договоров Республики Казахстан» № 1 от 10 июля 2008 года, под международным договором Республики Казахстан следует понимать - международное соглашение, заключенное Республикой Казахстан с иностранным государством (иностранными государствами) или с международной организацией (международными организациями) в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, договор, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).

Положения международных договоров, не требующие издания законов для применения, действуют в Республике Казахстан непосредственно.

В иных случаях, наряду с международным договором, следует применять и соответствующий закон, принятый для реализации положений ратифицированного международного договора. Ряд не подлежащих ратификации международных договоров Республики Казахстан, заключенных до принятия Конституции 1995 года, являются действующими и сохраняют приоритет перед законодательством Республики, если такой приоритет прямо предусмотрен законами Республики для соответствующих сфер правоотношений.

Если международным договором, заключенным Республикой Казахстан до принятия действующей Конституции, установлены иные, чем в гражданском законодательстве Республики Казахстан правила, применяются правила международного договора.

Анализ приведенных норм права показывает, что в связи с присоединением Республики Казахстан к Конвенции, ее нормы являются частью действующего права, применяются непосредственно и имеют приоритет перед законами.

В нормах пунктов 1 и 4 статьи 4, статей 5 и 6 Конвенции используется понятие - «арбитражный суд» наряду с «арбитражем» как идентичные понятия.

Договором о Евразийском экономическом союзе», ратифицированным Законом Республики Казахстан № 240-V ЗРК от 14 октября 2014 года (далее – Договор) и являющимся частью действующего права, в пунктах 85 и 86 статьи 6 (Порядок разрешения инвестиционных споров) главы VII (Инвестиции) также используется институт «арбитражных судов».

Так, в пункте 85 и 86 Договора указано, что если спор не может быть разрешен путем проведения переговоров в течение 6 месяцев с даты письменного уведомления любой из сторон спора о проведении переговоров, то он может быть передан по выбору инвестора на рассмотрение: 3) арбитражного суда ad hoc, который, если стороны спора не согласятся на иное, должен быть создан и действовать согласно Арбитражному регламенту Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Инвестор, уже передавший спор для урегулирования в национальный суд либо в один из арбитражных судов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 85 настоящего Протокола, не имеет права перенаправить этот спор на рассмотрение в какой-либо другой суд или арбитражный суд.

Выбор инвестора в отношении суда или арбитражного суда, указанных в пункте 85 настоящего Протокола, является окончательным.

В этой связи, выводы суда апелляционной инстанции о незаконном включении в наименование ТОО «АС[...]» слова «арбитражный суд», и, соответственно, незаконной государственной регистрации юридического лица с этим наименованием являются необоснованными. При таких обстоятельствах, частное определение подлежит отмене в связи с неприменением закона, подлежащего применению; неправильным истолкованием закона, то есть неправильным применением норм материального права, в соответствии с подпунктом 4) части 1, подпунктами 1) и 3) части 2 статьи 427 ГПК.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Частное определение судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 27 ноября 2020 года по данному делу отменить.

Ходатайство ТОО «АС[...]» по ЗападноКазахстанской области удовлетворить.

С.Абдрахманов

Председательствующий

Судьи

А.Ескендиров Б.Токтарова