6003-25-00-2к/5345

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Астана Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя заявителя Алиной Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронный материал по заявлению Бектаевой Айсулу Маратқызы об отмене решения постоянно действующего Арбитража «Арбитраж Астана» от 15 октября 2025 года по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «DNK KLINIKA» к Бектаевой Айсулу Маратқызы о взыскании задолженности, поступившее по кассационной жалобе Бектаевой А.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением постоянно действующего Арбитража «Арбитраж Астана» от 15 октября 2025 года иск удовлетворен частично.

Взысканы с Бектаевой А.М. в пользу ТОО «DNK KLINIKA» сумма заделженности в размере 5 000 000 тенге, расходы по оплате арбитражного сбора в размере 250 000 тенге.

29 ноября 2025 года представителем ответчика Алиной Г.Ж. было подано ходатайство об отмене данного решения в судебную коллегию по гражданским делам суда города Астаны.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 декабря 2025 года ходатайство возвращено со всеми приложенными документами.

В кассационной жалобе заявитель Бектаева А.М., не соглашаясь с определением судебной коллегии, просит его отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Суд апелляционной инстанции, возвращая ходатайство, выводы мотивировал отсутствием доверенности на представителя, а также пропуском срока на подачу ходатайства.

Кассационный суд указанные выводы считает ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, подлежащим применению в силу следующего.

Согласно материалам, к ходатайству была приложена доверенность на имя Алиной Г.Ж., выданная ответчиком Бектаевой А.М. соответствующая требованиям статьи 58, части первой статьи 60 и статьи 61 ГПК.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии полномочий противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям статьи 60 ГПК РК.

В соответствии с частью 1 статьи 464 ГПК РК, ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.

Арбитражное решение было получено Бектаевой А.М. 28 октября 2025 года, что подтверждается скрин -копиями переписки с секретарем постоянно действующего Арбитража «Арбитраж Астана» в мессенджере «WhatsApp».

Более того, решение на бумажном носителе официально было получено Бектаевой А.М. 31 октября 2025 года, что подтверждается конвертом и скриншотами с сервиса АО «Казпочта» по отслеживанию письма (трек номер - ZV020743824KZ».

Ходатайство об отмене указанного решения направлено в суд 25 ноября 2025 года, то есть в пределах установленного законом месячного срока.

При таких обстоятельствах, ссылка суда на пропуск срока является необоснованной, так как исчисление срока должно производиться с момента фактического получения решения, а не с даты его вынесения.

Судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, что в силу статьи 438 ГПК РК является основанием к отмене судебного акта. Возврат ходатайства ограничил право ответчика на судебную защиту и доступ к правосудию. Руководствуясь подпунктом 5) частью 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 1 декабря 2025 года отменить, направить материал в суд апелляционной инстанции со стадия принятия заявления. Кассационную жалобу Бектаевой А.М. - удовлетворить.

Председательствующий судья Нурабай С.К.

Судья Алпысова Л.С. Судья Тохтарбаева В.Е.