№ 6003-25-00-2к/4223

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием истца Куатпекова М.Ж., представителя Базарбекова А.Б., представителя третьего лица Гафаровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куатпекова Мырзабека Жолдыбаевича к товариществу с ограниченной ответственностью «АПК КАЗАГРОВНЕШТОРГ», Льянову Хаджи-Мурату Магометовичу, Льянову Руслану Магомедовичу, Льяновой Фатиме Магометовне о признании незаконными протокола собрания участников ТОО «АПК Казагровнешторг», приказа о назначении на должность директора, взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 16 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астана от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Истец обратившись в суд с иском, просил признать недействительными:

-протокол собрания участников ТОО «АПК Казагровнешторг» от 19 декабря 2018 года о назначении на должность директора ТОО «АПК Казагровнешторг» в период с 19 декабря 2018 года по 5 апреля 2023 года; -приказ №6 от 19 декабря 2018 года ТОО о назначении на должность директора в период с 19 декабря 2018 года по 5 апреля 2023 года;

-взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 тенге.

Иск мотивирован тем, что собрание проведено с нарушением порядка проведения общего собрания, на собрании не участвовал, о назначении на должность директора не знал, соответственно, все действия и заключенные от его имени сделки являются незаконными.

Решением специализированного межрайонного экономического суда в города Астаны от 16 января 2025 года удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астана от 30 апреля 2025 года решение оставлено без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, указывая, что судами дана ненадлежащая оценка существенным обстоятельствам оценка, экспертным заключениям в рамках возбужденного уголовного дела, подтверждающих о поддельности оспариваемых документов.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Местные суды, отказывая в иске истцу, применили срок исковой давности (6 месяцев согласно ст. 50 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»), с данным выводом кассационный суд соглашается.

Как установлено, иск истцом подан в ноябре 2024 года по истечении 6-ти лет от оспариваемых действий, несвоевременная реализация своего права по судебной защите является процессуальным упущением истца.

Кроме того, совокупность установленных обстоятельств - действия в рамках полномочий как директора свидетельствуют, что истец знал и (или) должен был знать о назначении его директором в ТОО. В частности, истцом 24 июля 2023 года подавался иск об изменении формулировки приказа об увольнении от 3 марта 2023 года; с его непосредственным участием в 20202021 годах подписывались договора банковского займа.

Доводы кассационной жалобы, что имеются экспертные заключения о поддельности оспариваемых актов, в настоящем споре не имеют существенного и определяющего значения, им может быть дана правовая оценка в рамках возбужденного уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, выводы судов об отказе в иске, правильны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального права, не имеются.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астана от 30 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.