№ 6003-25-00-4/31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Дуйсенбаев Г.Б.,

рассмотрев представление председателя суда области Абай об определении подсудности административного дела по иску Шарахимова Давлатбека Нигматұлы к ГУ «Департамент полиции города Астана» (далее – Департамент полиции) об оспаривании отказа и понуждении внести сведения об окончании курсов в АИС «Автошкола»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарахимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском на действия Департамента полиции.

При этом как истец, так и ответчик, находятся в городе Астана.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 20 октября 2025 года административное дело по ходатайству прелставителя истца передано по экстерриториальной подсудности в СМАС области Абай.

В представлении председатель суда области Абай просит определить подсудность данного дела, указывая на то, что истцом оспаривается действия Департамента полиции, тогда как в силу частьи третьей статьи 106 АППК указанное дело подлежало рассмотрению по месту нахождения истца в СМАС города Астаны.

Изучив материалы административного дела и доводы представления, судья приходит к следующему.

В силу части первой статьи 106 АППК административные дела подлежат

рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела видно, что истец проживает в городе Астана, улица Е 117, дом 39, квартира 17, и оспариваемый административный акт ответчика вынесен в форме электронного документа и представлена электронноцифровой подписью должностного лица.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства истца, поэтому у него отсутствует возможность выбирать экстерриториальную подсудность.

Таким образом, представление председателя суда области Абай подлежит

удовлетворению, настоящее административное дело следует направить для рассмотрения по существу в СМАС города Астаны.

Согласно частям первой, второй статьи 109 АППК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит. Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

При рассмотрении возникшего между судами спора о подсудности дела вышестоящий суд не отменяет вынесенные судами судебные акты, а определяет подсудность дела конкретному суду.

Руководствуясь частью второй статьи 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по иску Шарахимова Давлатбека Нигматұлы к ГУ «Департамент полиции города Астана» об оспаривании отказа и понуждении внести сведения об окончании курсов в АИС «Автошкола» направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны.

Представление председателя суда области Абай удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Дуйсенбаев Г.Б.