№ 6003-25-00-4/31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Дуйсенбаев Г.Б.,

рассмотрев представление председателя суда области Абай об определении подсудности административного дела по иску Ш[...] к ГУ «Департамент полиции города Астана» (далее – Департамент полиции) об оспаривании отказа и понуждении внести сведения об окончании курсов в АИС «Автошкола»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш[...] обратился в суд с вышеуказанным иском на действия Департамента полиции.

При этом как истец, так и ответчик, находятся в городе Астана.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 20 октября 2025 года административное дело по ходатайству прелставителя истца передано по экстерриториальной подсудности в СМАС области Абай.

В представлении председатель суда области Абай просит определить подсудность данного дела, указывая на то, что истцом оспаривается действия Департамента полиции, тогда как в силу частьи третьей статьи 106 АППК указанное дело подлежало рассмотрению по месту нахождения истца в СМАС города Астаны.

Изучив материалы административного дела и доводы представления, судья приходит к следующему.

В силу части первой статьи 106 АППК административные дела подлежат рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела видно, что истец проживает в городе Астана, [...], и оспариваемый административный акт ответчика вынесен в форме электронного документа и представлена электронноцифровой подписью должностного лица.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства истца, поэтому у него отсутствует возможность выбирать экстерриториальную подсудность.

Таким образом, представление председателя суда области Абай подлежит удовлетворению, настоящее административное дело следует направить для рассмотрения по существу в СМАС города Астаны.

Согласно частям первой, второй статьи 109 АППК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит. Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

При рассмотрении возникшего между судами спора о подсудности дела вышестоящий суд не отменяет вынесенные судами судебные акты, а определяет подсудность дела конкретному суду.

Руководствуясь частью второй статьи 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по иску Ш[...] к ГУ «Департамент полиции города Астана» об оспаривании отказа и понуждении внести сведения об окончании курсов в АИС «Автошкола» направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны.

Представление председателя суда области Абай удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Дуйсенбаев Г.Б.