6001-24-00-6ап/1977(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя заинтересованного лица Шунушева Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калмурзина Марата Сериковича, Порваткина Рашида Саидовна, Тлеужановой Сауле Амангельдиевны и других к частному судебному исполнителю Сарсенбаеву Марату Булатовичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановлений о прекращении исполнительных производств,

поступившее по кассационным жалобам ответчика и заинтересованного лица на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 15 апреля 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Северо Казахстанского областного суда от 14 мая 2024 года

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю Сарсенбаеву М.Б., мотивируя тем, что решение суда, на основании которого были возбуждены исполнительные производства, не исполнено в полном объеме.

Решением специализированного межрайонного административного Северо-Казахстанской области от 15 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать незаконным и отменить постановления о прекращении исполнительных производств по исполнительным производствам, возбужденными 8 ноября 2023 года в отношении ТОО «Крахмал-Агро». Частным определением от 15 апреля 2024 года доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей Северо-Казахстанской области о допущенных нарушениях ЧСИ Сарсенбаевым М.Б.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 мая 2024 года решение суда и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах ответчик и представитель заинтересованного лица, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя заинтересованного лица Шунушева Н.Ж., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами допущены. В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из материалов дела видно, что в производстве ЧСИ Сарсенбаева М.Б. находились 56 исполнительных производств о возложении обязанности на ТОО «Крахмал-Агро» в лице исполнительного органа созвать и провести внеочередное общее собрание по вопросу выхода из состава Товарищества его участников, с выделом доли в натуре земельного участка общей площадью 891 га, расположенного по адресу: Северо-Казахстанская область, Кызылжарский район, Прибрежный сельский округ, село Шаховское, кадастровый номер 15-220-037-072.

Протоколом общего собрания от 27 февраля 2024 года принято решение вывести из состава ТОО истцов, с выплатой им стоимости долей в уставном капитале по оценочной стоимости.

28 февраля 2024 года по заявлению должника ЧСИ исполнительные производства прекращены в связи с полным исполнением исполнительных документов. Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем допущены нарушения требований действующего законодательства и прав истцов как сторон исполнительного производства. Судебная коллегия считает выводы нижестоящих судов не обоснованными, так как они основаны на неполном установлении обстоятельств дела.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан, статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Судами установлено, что во исполнение решения суда ТОО «КрахмалАгро» обязан был созвать и провести общее собрание участников товарищества и разрешить вопрос о выходе из состава его участников с выделом им в натуре земельного участка.

Из содержания протокола общего собрания следует, что истцы из состава участников товарищества были выведены с выплатой им стоимости их доли в уставном капитале товарищества.

Согласно пункту 3 статьи 101 Земельного кодекса РК (далее - Кодекс) граждане, передавшие принадлежащие им права на земельные участки, в том числе права на условные земельные доли в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ или в качестве взноса в производственные кооперативы, при выходе из состава участников (членов) для организации крестьянского или фермерского хозяйства либо сельскохозяйственного производства имеют право по решению общего собрания участников (членов) на:

• выдел (раздел) в натуре доли или пая, включая земельный участок;

• либо на выплату стоимости доли или пая.

Из диспозиции данной нормы Кодекса следует, что вопрос о выводе из состава хозяйственного товарищества таких участников с выделом (разделом) в натуре доли, включая земельный участок, либо с выплатой стоимости доли или пая решается общим собранием участников хозяйственного товарищества.

Вместе с тем, судами не выяснены обстоятельства, при которых был изменен способ выдела доли истцов в уставном капитале товарищества, не выяснены позиции всех истцов, в части их согласия или несогласия с выплатой им долей в денежном выражении. В связи с чем оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить вышеуказанные нарушения закона, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы сторон, дать правильную юридическую оценку возникшим правоотношениям и принять законное и обоснованное решение.

Кассационные жалобы ответчика и представителя заинтересованного лица подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление и определение судебной коллегии по административным делам Северо Казахстанского областного суда от 14 мая 2024 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ Сарсенбаева Марата Булатовича, представителя заинтересованного лица Шунушева Нуржана Жаксылыковича удовлетворить частично.

Председательствующий: Тукиев А.С. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.