6001-23-00-3г/1574(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство истца Г[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 1 марта 2023 года

по гражданскому делу по иску Г[...] к Б[...], ГУ «Аппарат акима Талгарского района», Талгарскому районному отделению Департамента земельного кадастра и технического обследования недвижимости филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области, ГУ «Отдел земельных отношений Талгарского района», ГУ «Отдел строительства, архитектуры и градостроительства Талгарского района», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Т[...], А[...] о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Г[...] обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде утраты рыночной стоимости приобретенного земельного участка и возведенного домостроения по адресу: Алматинская область, [...].

Решением Талгарского районного суда Алматинской области от 28 апреля 2022 года иск удовлетворен частично.

Взысканы в пользу истца: с Б[...] - 1 176 000 тенге, с ГУ «Аппарат акима Талгарского района» убытки в виде утраты стоимости домостроения в размере 11 044 137 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2022 года вышеуказанные судебные акты изменены, в части взыскания с ГУ «Аппарат акима Талгарского района» убытков и судебных расходов отменены.

Дело в укаанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную коллегию областного суда в ином составе судей.

В остальной части судебные акты оставлены в силе.

При новом рассмотрении постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 1 марта 2023 года решение суда первой инстанции от 28 апреля 2022 года отменено.

В части взыскания с ГУ «Аппарат акима Талгарского района» в пользу истца убытков и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в районный суд в ином составе.

В ходатайстве заявитель просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из постановления апелляционной коллегии от 1 марта 2023 года следует, что в судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на Министерство финансов Республики Казахстан и акимат Талгарского района Алматинской области, взыскании с акимата Талгарского района убытков в виде утраты стоимости строения и возложении обязанности по возмещению вреда на Министерство финансов.

Согласно части 1 статьи 50 ГПК замена ответчика допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В этой связи, апеляционная коллегия направила дело на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь, что ходатайство о замене ответчика допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Автор ходатайства, не соглашаясь с апелляционным постановлением, приводит доводы о том, что постановлением судебной коллегии Верховного Суда от 14 декабря 2022 года гражданское дело направлено в апелляционную коллегию для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

Верховным Судом указано, что при новом рассмотрении дела суду следует правильно определить круг участников спорных правоотношений, установить, какой государственный орган является администратором соответствующих бюджетных программ и с учетом этого рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно части 2 статьи 416 ГПК суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам, дополнительные материалы, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванных в заседание лиц.

Заявитель считает, что в данном случае апелляционная коллегия не могла рассматривать настоящее дело по правилам суда второй инстанции и повторно отменять решение районного суда, отмененное в оспариваемой части постановлением Верховного Суда.

Полагает, что судьями областного суда проигнорированы указания Верховного Суда, изложенные в постановлении от 14 декабря 2022 года, грубо нарушены нормы процессуального закона и дело по надуманным мотивам необоснованно и незаконно направлено в районный суд.

В результате создана явная волокита в рассмотрении дела. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца Г[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 1 марта 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.