6001-23-00-3Г/4643

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство АО «OCK GROUP»

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 января 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 мая 2023 года

по гражданскому делу по иску АО «Промтехмонтаж» к АО «OCK GROUP», АО «Центральный депозитарий ценных бумаг», частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) исполнительного округа города Алматы И[...] о признании недействительным (ничтожным) проведение внеочередного общего собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» от 23 сентября 2022 года, инициированного ЧСИ И[...], недействительным (ничтожным) всех решений внеочередного общего собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» от 23 сентября 2022 года, в том числе протокола проведения собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» от 23 сентября 2022 года, избрание членов и председателя Совета директоров, протокола заседания Совета директоров АО «Промтехмонтаж»,

по встречному иску АО «OCK GROUP» к АО «Промтехмонтаж» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» от 23 августа 2019 года, 13 августа 2021 года, решений Совета директоров от 25 мая 2020 года, 18 октября 2021 года, об обязании совершить действия по передаче документов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промтехмонтаж» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя ненадлежащим извещением о проведении внеочередного общего собрания акционеров 23 сентября 2022 года.

Не соглашаясь с иском, свои встречные требования АО «OCK GROUP» обосновало тем, что в 2018 году как крупный акционер дважды заявляло требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров для введения в состав Совета директоров своих представителей и восстановления законности в отношении финансовой отчетности Общества, однако на данные требования Общество отвечало отказом. Проведение оспариваемого Обществом собрания проведено в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об акционерных обществах», порядок созыва и проведения не нарушен, необходимый кворум для принятия решений имелся.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 января 2023 года прекращено производство по иску АО «Промтехмонтаж» о признании недействительными (ничтожными) протокола проведения собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» от 23 сентября 2022 года, протокола заседания Совета директоров, признании незаконными действий ЧСИ И[...] по инициированию проведения внеочередного общего собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» от 23 сентября 2022 года и получении реестра акционеров, по встречному иску АО «OCK GROUP» о признании незаконными решений АО «Промтехмонтаж».

Решением этого же суда от 30 января 2023 года иск АО «Промтехмонтаж» удовлетворен частично.

Признано недействительным (ничтожным) проведение внеочередного (повторного) общего собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» от 23 сентября 2022 года, инициированного ЧСИ И[...]

Признаны недействительными решения об избрании членов и председателя Совета директоров.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит указанные судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска АО «Промтехмонтаж» и удовлетворении встречного иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что АО «OCK GROUP» является крупным акционером АО «Промтехмонтаж», владеющим на праве собственности акциями более 48,8 %.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 июня 2019 года признаны незаконными действия Совета директоров АО «Промтехмонтаж», выразившиеся в отказе в проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» 23 августа 2018 года и в отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Промтехмонтаж» по требованиям крупного акционера.

Возложена обязанность на АО «Промтехмонтаж» созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой, указанной в требовании за исх.№ 31

от 1 ноября 2018 года, не позднее 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В добровольном порядке решение суда Обществом не исполнено. 30 января 2020 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением заместителя руководителя Департамента юстиции города Алматы от 16 марта 2020 года АО «Промтехмонтаж» привлечено к административной ответственности по статье 670 части первой КоАП РК (неисполнение требований решения суда) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 МРП.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 3 июля 2020 года с Общества в доход государства за неисполнение требований судебного исполнителя взыскана пеня в размере 1 007 380 тенге.

В рамках исполнения АО «OCK GROUP» обратилось в суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24 июня 2019 года.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 25 сентября 2020 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 24 июня 2019 года путем возложения на АО «OCK GROUP» обязанности самостоятельно совершить действия, необходимые для исполнения решения суда (созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров).

Определением Алматинского городского суда от 10 декабря 2020 года определение суда первой инстанции отменено с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 9 марта 2021 года отказано в передаче ходатайства АО «OCK GROUP» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 декабря 2020 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

При этом отмечено, что заявитель имеет право в установленном законодательством и уставе порядке сам созвать внеочередное общее собрание акционеров Общества.

Постановлением ЧСИ И[...] от 1 июля 2022 года возложена обязанность на взыскателя АО «OCK GROUP» самостоятельно созвать внеочередное общее собрание акционеров АО «Промтехмонтаж» с повесткой, указанной в решении суда от 24 июня 2019 года.

Так, 23 сентября 2022 года АО «OCK GROUP (ОСК Групп)» на основании решения суда от 24 июня 2019 года созвано оспариваемое внеочередное общее собрание акционеров АО «Протехмонтаж» со следующей повесткой дня: 1) избрание счетной комиссии на Центральный депозитарий ценных бумаг; 2) отчет исполнительного органа Общества о проделанной работе производственно-финансовых результатах за 2017, 2018 годы, производственно-финансовых планах на 2019 год; 3) утверждение годовой финансовой отчетности за 2017, 2018 годы; 4) определение порядка распределения чистого дохода Общества за 2017, 2018 годы и размера дивидендов в расчете на одну акцию Общества; 5) отчет Совета директоров о работе и принятых решениях в период между общими собраниями; 6) прекращение полномочий действующего Совета директоров Общества, избрание нового состава Совета директоров Общества.

По итогам собрания приняты следующие решения по вопросам:

• № 1: в связи с отсутствием доклада поручить Совету директоров изучить деятельность АО «Промтехмонтаж» с 2017 года по 2022 год, представив ближайшему общему собранию заключение обо всех действиях, включая совершенные сделки за указанный период;

• № 2: поручить вновь избранному Совету директоров рассмотреть финансовую отчетность за 2017 и 2018 годы, в случае возможности ее предварительного утверждения представить финансовую отчетность за 2017, 2018 годы на утверждение ближайшего собрания;

• № 3: в связи со значительными убытками в 2017-2018 и последующих годах и сокращением собственного капитала Общества до величины в 3 раза ниже уставного капитала, дивиденды за 2017, 2018 годы не начислять;

• № 4: вновь избранному составу Совета директоров подготовить протоколы Совета директоров и лиц, действующих от его имени, за период 2017-2022 годы, определив порядок индивидуального ознакомления акционеров с указанными протоколами. Порядок ознакомления разместить на ресурсе Депозитария финансовой отчетности в разделе «Корпоративные события»; - № 5: избрать на срок три года новый состав Совета директоров Общества в количестве 5 человек: П[...], Г[...], Е[...], Г[...], Х[...], П[...]

Местные суды, удовлетворяя иск Общества, посчитали, что при созыве оспариваемого собрания в нарушение требований статьи 41 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» (далее - Закон) на интернет-ресурсе депозитария финансовой отчетности в установленный законом срок извещение о проведении общего собрания акционеров на казахском и русском языках не опубликовано, надлежащее извещение исполнительного органа Общества о дате и месте проведения собрания в материалах дела отсутствует, вопросы повестки дня об отчете исполнительного органа Общества о проделанной работе, а также отчет Совета директоров фактически не рассмотрены, доказательств обращения АО «OCK GROUP» как крупного акционера в органы Общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров во исполнение решения суда не имеется. Отказ в удовлетворении встречного иска местные суды мотивировали пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Автор ходатайства, не соглашаясь с судебными актами, указывает следующее.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона внеочередное общее собрание акционеров общества может быть созвано и проведено на основании решения суда, принятого по иску крупного акционера общества, если органы общества не исполнили его требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Автор ходатайства указывает, что Общество имеет более 1500 акционеров. Ответчик является мажоритарным акционером, совместно с аффилированным акционером владеет более 53 % акций.

На законные требования АО «OCK GROUP» как крупного акционера о необходимости созыва внеочередного общего собрания, Общество неоднократно отвечало необоснованным отказом. Так, на протяжении четырех лет ни одного законно созванного собрания не проведено. Предприятием руководит группа людей, активно препятствующих в реализации прав взыскателя.

Имеющееся решение суда от 24 июня 2019 года, обязывающее созвать и провести общее собрание акционеров, несмотря на исчерпывающие меры принудительного исполнения, Обществом умышленно игнорируется и не исполняется до настоящего времени.

ЧСИ И[...] безосновательно определен как инициатор собрания, поскольку собрание проводилось в порядке принудительного исполнения решения суда.

Автор ходатайства считает, что созывом и проведением оспариваемого собрания субъективное право Общество не нарушено, поскольку собрание проведено во исполнение решения суда с повесткой, определенной судом.

АО «OCK GROUP» и его аффилированное лицо владеют в совокупности более 53 % голосующих акций Общества, остальные акции распределены среди 1500 акционеров – работников филиалов в разных регионах республики. Следовательно, независимо от субъекта созыва внеочередного собрания при принудительном исполнении решения суда, принятые на оспариваемом собрании решения не изменились бы. Не изменился бы состав Совета директоров, куда вошли представители обоих крупных акционеров. Кроме того, на оспариваемом собрании кворум голосов составил 73 % от общего числа голосующих акций, на собрании присутствовали оба крупных акционера, и ни один из акционеров принятые на собрании решения не обжаловал.

Таким образом, действия Общества по инициированию настоящего судебного разбирательства направлены против интересов самых крупных акционеров Общества, на отстранение мажоритарного акционера от управления предприятием, сохранение незаконно присвоенных полномочий у лиц, не представляющих интересов акционеров.

Основным доводом для удовлетворения иска АО «Промтехмонтаж» явилось ненадлежащее извещение. Однако данный вывод местных судов является необоснованным, поскольку акционеры Общества в надлежащем порядке уведомлены о дате и месте проведения собрания, о чем свидетельствует публикации объявлений на казахском и русском языках в газете «Юридическая газета» от 5 августа 2022 года № 62. Следовательно, требование об извещении АО «OCK GROUP» исполнено должным образом.

Кроме того, автором ходатайства отмечено, что местными судами безосновательно вменена обязанность об уведомлении исполнительного органа Общества о созыве собрания. В Законе такая обязанность отсутствует. Вместе с тем, такие уведомления Общество многократно получало от судебного исполнителя и игнорировало их.

Также, автор ходатайства выражает несогласие с выводом суда об обязанности размещения на сайте депозитария финансовой отчетности (далее - ДФО) информации по поводу созыва и проведения собрания. Письмом АО «Информационно-учетный центр» разъяснено, что информацию о корпоративных событиях на сайте ДФО вправе разместить исключительно сам эмитент. Учитывая уклонение Общества от действий по созыву собрания, суды ошибочно возложили обязанность Общества на АО «OCK GROUP».

Обращает внимание, что в настоящее время по факту незаконного отстранения АО «OCK GROUP» от управления АО «Промтехмонтаж» и воспрепятствования восстановлению законного контроля над Обществом мажоритарным акционером Департментом экономических расследований по г.Алматы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 249 Уголовного кодекса Республики Казахстан (рейдерство), АО «OCK GROUP» признано потерпевшим лицом.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья ПОСТАНОВИЛ: Передать ходатайство АО «OCK GROUP»о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 января 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 мая 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна.

С. Абдрахманов

Судья