ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года 6003-25-00-4к/2217 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Туганбаева М.А.,

судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

с участием истца Манаспаева А.Т. и его представителя Мукушева Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Манаспаева Аслана Толеугазиновича (далее – истец) к государственному учреждению «Министерство внутренних дел Республики Казахстан» (далее – ответчик, Министерство) о признании бездействия незаконным, принуждении принять благоприятный акт, обязать устранить допущенные нарушения путем выполнения требований, указанных в заявлении,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 3 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 3 июля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 августа 2025 года, иск возвращен по основанию, предусмотренному подпунктом 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, просит отменить их, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный путем направления судебного извещения, в суд кассационной инстанции не явился.

В соответствии со статьями 112, 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются

правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Судами установлено, что истец проходил службу старшим инспектором штаба в Департаменте полиции Мангистауской области (далее – Департамент) в звании майора полиции и 16 мая 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело по факту коррупционного уголовного правонарушения, производство по которому было прекращено 29 декабря 2020 года за отсутствием состава уголовного правонарушения.

Приказом начальника Департамента от 13 июня 2020 года истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел за нарушение требований Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов и Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе», а также за совершение проступка, дискредитирующего правоохранительный орган, который вынесен на основании заключения служебного расследования и решения Дисциплинарной комиссии.

Вступившим в законную силу решением суда от 5 мая 2021 года в удовлетворении иска Манаспаева А.Т. к Департаменту полиции по Мангистауской области о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, в восстановлении в прежней должности с присуждением заработной платы, возмещении денежного довольствия за время вынужденного отсутствия с учетом премиальных вознаграждений и судебных расходов, отказано.

10 июня 2025 года на обращение истца от 27 мая 2025 года Министерством дан ответ об отсутствии оснований для отмены приказа Департамента от 13 июня 2020 года об увольнении его из органов внутренних дел.

В соответствии с подпунктом 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суды правильно пришли к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявленные требования истца подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках трудовых правоотношений и уже такое право им реализовано, в связи с этим, судебные акты подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 3 июля 2025 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 августа 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Туганбаев М.А. Судьи Нуралыева Н.Е.

Тулеев Е.Б.