№ 6003-25-00-2к/4730

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца П[...].,

представителя третьего лица П[...] – Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нурбанк» к товариществам с ограниченной ответственностью «Э1[...]», «ТС1[...]», «ТТ[...]» о взыскании задолженности,

поступившее по кассационной жалобе третьего лица - П[...] на решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 23 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

15 мая 2008 года между АО «Нурбанк» и ТОО ««Э1[...]»» заключено Соглашение об открытии кредитной линии с лимитом кредитования 840 000 000 тенге, к Соглашению присоединились ТОО «ТС1[...]», ТОО «ТП[...]», ТОО «ТТ[...]», ТОО «RT[...]». Между сторонами заключены дополнительные соглашения, акцессорные договоры о предоставлении займа.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 сентября 2020 года с ТОО ««Э1[...]»», ТОО «Т1[...]», ТОО «ТП[...]», ТОО «ТТ[...]», ТОО «RT[...]» в пользу АО «Нурбанк» солидарно взыскана задолженность в размере 300 000 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 20 декабря 2020 года указанное решение суда изменено, также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде развлекательного центра «Ночной клуб» общей площадью 1586,2 кв.м. с земельным участком 0,1443 га на праве частной собственности с кадастровым номером [...], расположенное по адресу: город Караганда, [...], принадлежащее П[...]

Из общей суммы предоставленных займов на сумму 840 000 000 тенге, просроченный основной долг составляет 149 217 461 тенге.

АО «Нурбанк» обратилось в суд с иском к ТОО ««Э1[...]»», ТОО «ТС1[...]», ТОО «ТТ[...]» о взыскании задолженности в размере 149 217 461 тенге.

Решением СМЭС Карагандинской области от 23 апреля 2025 года иск АО «Нурбанк» удовлетворен в полном объеме. Взыскано в солидарном порядке с ТОО «Э1[...]», ТОО «ТС1[...]», ТОО «ТТ[...]» в пользу истца сумма задолженности в размере 149 217 461 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 июля 2025 года решение оставлено без изменения.

Третье лицо П[...] подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать, указывая, что на нарушение судами норм материального и процессуального права при вынесении судебных актов.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено наличие задолженности у ответчиков по ДБЗ перед Банком в размере 149 217 461 тенге, в связи с чем, судами обоснованно взыскана задолженность в солидарном порядке.

Доводы третьего лица, являющегося залогодателем, что не имелось оснований для взыскания части задолженности, при наличии судебного решения от 24 сентября 2020 года о взыскании с ответчиков части просроченной задолженности в размере 300000000 тенге, не могут быть приняты во внимание, являются несостоятельными. Судами дана правильная оценка, что оснований для прекращения производства по делу в порядке ст.277 п.2 ГПК, не имеется. Заявленная сумма является остатком задолженности.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, с которыми кассационный суд соглашается и находит не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 июля 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу третьего лица П[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.